-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (ndp15 @ 13/12/2023, 16:02) Ci tenevo a fare una considerazione che mi pare non sia stata fatta: provincia di Como tramite Accardi aveva promesso a inizio Ottobre l'aggiudicazione entro il 31 Dicembre, ed è effettivamente arrivata anche con una ventina di giorni di anticipo rispetto al termine. Qualche volta le tempistiche date riescono ad essere corrette, e siccome si erano presi pure qualche parola sul forum un "bravi" penso sia dovuto.
Mantenere la parola data non dovrebbe essere un atto eroico ma, per come sono andate le cose finora, il tuo ragionamento ci sta.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (galileo. @ 13/12/2023, 16:21) dico solo che le scorse volte. le difficiotla burocratche vennero superate
Vero come vero che le rispettive complessità non sono nemmeno paragonabili vista l'enorme differenza tra le opere, le entità coinvolte (privato/pubblico/privato con concessione pubblica).
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (galileo. @ 13/12/2023, 16:21) dico solo che le scorse volte. le difficiotla burocratche vennero superate (direi anche piu agevolmente che ora). Ma i problemi iniziarono dopo. E non perche la progettazione o la costruzione venne delegata a degli incompetenti. Tutta, a prescindere da come e`finita, non erano esattamente degli scappati di casa, nel loro settore.
Indi..bene che si e`superato il primo ostacolo. Ma la salita ora aumenta, non diminuisce.
come al solito stai facendo un mischione pauroso pur di portare il discorso sul tuo punto di vista
Iter burocratici completamente diversi
prima costruzione fatta dal pubblico e cmq termonata al 90%
seconda costruzione fatta da un privato, saltato per aria per altre cose e non per il palasport
ora abbiamo circa 30 privati che si sono uniti per costruirlo
che in italia, la parte burocratica sia + semplice del costruito, è la prima volta che la sento
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
QUOTE (mettaworldpeace @ 13/12/2023, 16:32) QUOTE (galileo. @ 13/12/2023, 16:21) dico solo che le scorse volte. le difficiotla burocratche vennero superate Vero come vero che le rispettive complessità non sono nemmeno paragonabili vista l'enorme differenza tra le opere,
io molti punti in comune tra caso 2 o caso 3 , li vedo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (L€o @ 13/12/2023, 16:38) CITAZIONE (galileo. @ 13/12/2023, 16:21) dico solo che le scorse volte. le difficiotla burocratche vennero superate (direi anche piu agevolmente che ora). Ma i problemi iniziarono dopo. E non perche la progettazione o la costruzione venne delegata a degli incompetenti. Tutta, a prescindere da come e`finita, non erano esattamente degli scappati di casa, nel loro settore.
Indi..bene che si e`superato il primo ostacolo. Ma la salita ora aumenta, non diminuisce. come al solito stai facendo un mischione pauroso pur di portare il discorso sul tuo punto di vista Iter burocratici completamente diversi prima costruzione fatta dal pubblico e cmq termonata al 90% seconda costruzione fatta da un privato, saltato per aria per altre cose e non per il palasport ora abbiamo circa 30 privati che si sono uniti per costruirlo che in italia, la parte burocratica sia + semplice del costruito, è la prima volta che la sento
Non sa di cosa parla, a mio modesto avviso.
Oppure lo sa e vuole fare una polemica più idiota di quella delle scarpe rosa di Berdini.
E devo dire che ci sta riuscendo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (galileo. @ 13/12/2023, 16:46) CITAZIONE (mettaworldpeace @ 13/12/2023, 16:32) Vero come vero che le rispettive complessità non sono nemmeno paragonabili vista l'enorme differenza tra le opere, io molti punti in comune tra caso 2 o caso 3 , li vedo.
Ci sono sicuramente punti in comune, ma le procedure sono molto diverse.
Il project financing vinto poi da Turra era sicuramente più semplice a livello burocratico.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (galileo. @ 13/12/2023, 16:46) CITAZIONE (mettaworldpeace @ 13/12/2023, 16:32) Vero come vero che le rispettive complessità non sono nemmeno paragonabili vista l'enorme differenza tra le opere, io molti punti in comune tra caso 2 o caso 3 , li vedo.
(so che me ne pentirò)
Del tipo?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
QUOTE (L€o @ 13/12/2023, 17:05) QUOTE (galileo. @ 13/12/2023, 16:46) io molti punti in comune tra caso 2 o caso 3 , li vedo. (so che me ne pentirò) Del tipo?
sull utilizzo (teorico), ci sono molti aspetti sovrapponibili.
Stando alti, in entrambi i casi si cerca di coprire i costi di costruzione / gestione con molte attivitä "extra". Caso 2 piu orientato all aspetto commerciale, caso 3 piu orientato all aspetto ludico / sportivo. Ma il concetto e`simile.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (galileo. @ 13/12/2023, 17:27) CITAZIONE (L€o @ 13/12/2023, 17:05) (so che me ne pentirò)
Del tipo? sull utilizzo (teorico), ci sono molti aspetti sovrapponibili. Stando alti, in entrambi i casi si cerca di coprire i costi di costruzione / gestione con molte attivitä "extra". Caso 2 piu orientato all aspetto commerciale, caso 3 piu orientato all aspetto ludico / sportivo. Ma il concetto e`simile.
Utilizzo che c'entra un cazzo con la burocrazia necessaria ai due progetti, che é molto diversa.
Altrimenti assomiglia anche a Cinelandia, alla fine da una parte si va a vedere un film, dall'altra la partita.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
malinteso. Pensavo ci si riferisse alle somiglianze "gestionali".
Sulla procedura buroctatica, non mi sbilancio. In entrambi i casi c e un proponente che presenta un progetto su una area pubblica, il progetto viene messo a gara e se il proponente vince, costruisce e gestisce. A grandi linee, e`cosi in entrambi i casi. Poi se il caso 3 sia piu complicato del caso 2, non saprei. Ma continua a vedere la gestione redditizia come problema ben piu serio di quello burocratico appena superato.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (ndp15 @ 13/12/2023, 16:02) Ci tenevo a fare una considerazione che mi pare non sia stata fatta: provincia di Como tramite Accardi aveva promesso a inizio Ottobre l'aggiudicazione entro il 31 Dicembre, ed è effettivamente arrivata anche con una ventina di giorni di anticipo rispetto al termine. Qualche volta le tempistiche date riescono ad essere corrette, e siccome si erano presi pure qualche parola sul forum un "bravi" penso sia dovuto.
Lunedì conferenza stampa proprio in provincia sul palazzetto.
Vero. Bravi alla Provincia a restare e anticipare i tempi.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
E poi dicono che le province sono inutili
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (galileo. @ 13/12/2023, 16:46) CITAZIONE (mettaworldpeace @ 13/12/2023, 16:32) Vero come vero che le rispettive complessità non sono nemmeno paragonabili vista l'enorme differenza tra le opere, io molti punti in comune tra caso 2 o caso 3 , li vedo.
L'unica cosa in comune forse è il luogo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (ndp15 @ 4/12/2023, 15:15) CITAZIONE (TowerBridge @ 4/12/2023, 14:14) All'assemblea di TIC hanno detto che se si spicciano con l'aggiudicazione ufficiale, loro sono pronti a partire, probabilmente ora sarà a gennaio. Con il cantiere in ogni caso non si può partire appena arriva l'aggiudicazione, c'è prima un progetto esecutivo da redarre.
Ieri sera, all'Xmas Awards, Mauri ha detto che ci sono 90 giorni di tempo per presentare il progetto esecutivo al quale, comunque, si era già lavorato precedentemente ma loro, sin da subito, possono lavorare con il comune di Cantù per capire quali sono quelle opere che possono, nel frattempo, essere fatte.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (noisiamoibiancoblu @ 13/12/2023, 19:33) CITAZIONE (ndp15 @ 4/12/2023, 15:15) Con il cantiere in ogni caso non si può partire appena arriva l'aggiudicazione, c'è prima un progetto esecutivo da redarre. Ieri sera, all'Xmas Awards, Mauri ha detto che ci sono 90 giorni di tempo per presentare il progetto esecutivo al quale, comunque, si era già lavorato precedentemente ma loro, sin da subito, possono lavorare con il comune di Cantù per capire quali sono quelle opere che possono, nel frattempo, essere fatte.
Si l'intervento di mauri l abbiamo postato anche qui
CITAZIONE (ndp15 @ 13/12/2023, 09:28) CITAZIONE (TowerBridge @ 13/12/2023, 08:50) Grazie. Continuo a non capire a cosa si riferiscono i 2 anni di cui parla Mauri e non solo. Nel cronoprogramma dei lavori scritto ai tempi della presentazione del progetto, la data riportata per l'inizio delle demolizioni è 1 Aprile 2023, quella di fine lavori (collaudi inclusi) è 28 Febbraio 2026. Lasciando perdere che ora è tutto shiftato di un annetto, come tempistica totale fanno 35 mesi di lavori. A meno che siano già sicuri di riuscire a fare tutto molto più velocemente rispetto al cronoprogramma presentato, non vedo perché si debba parlare di 2 anni ma mi starò perdendo qualche pezzo.
Qui
|
|
|
| .
|
11382 replies since 3/11/2010, 10:29 723994 views
.
.
Offline
