-
coney island finest.
User deleted
Così come la Supercoppa è stata per me una tappa per fare un punto della situazione di mercato, precampionato e primo appuntamento ufficiale, la prima fase di EL chiusa ieri è il momento per un secondo punto della situazione.
Sono contento per il risultato raggiunto? In una scala da 0 a 100: 257
Sono contento per come è stato raggiunto l'obiettivo? Sì, tante luci e qualche ombra ma ci può stare vista l'inesperienza media a questo livello di tanta, troppa gente.
Scendiamo più nel tecnico-tattico:
- l'area playmaking ha subito un restyling, nonostante il fallimento dell'ideologia estiva con la rinuncia al play Usa il rendimento del Cincia è stato sorprendentemente positivo nel girone d'andata ma decisamente in calo nel girone di ritorno tanto che, oltre alla decisione di togliere il Baso da mansioni di regia, si è reso necessario l'affiancamento ad altra point guard, ovvero quel Gianella che si è reso immediatamente utile a Bilbao ma che nelle due partite successive ha spostato quanto un goccio di piscio di gatto nell'oceano. La coppia ora è discretamente assemblata, uno più ragionatore e uno più assaltatore, anche se la battezzabilità di entrambi nel tiro da fuori è penalizzante e non poco, in più la loro tenuta difensiva è troppo legata al tipo di avversario che affrontano. Sono contento? Più dell'idea di avere il Baso a portar palla e Lighty a sventolare asciugamani, mooooolto meno di quello che avrei reputato ideale ovvero play Usa e Cincia alle spalle
- il settore esterni non aveva meno incognite del reparto di regia: Mazzarino non ha il fisico per certi livelli, vero, ma nel complesso non ha sfigurato riuscendo pure a mettere il sigillo in un paio di vittorie; il Baso è stato ancora più decisivo in alcune partite nonostante la necessità di sdoppiarsi in cabina di regia; su Manu c'è sempre il bastone punitivo che pende per la mazzata, si vuole che spacchi il mondo ma lo deve fare senza forzare, senza uscire dagli schemi, senza la possibilità di sbagliare altrimenti scatta la punizione, poi si guardano le stats e si nota che la sua produttività per minuto giocato è comunque maggiore di quella di ogni altro compagno di reparto; di Lighty c'è ben poco da dire, giocatore giusto nel posto sbagliato e nel momento sbagliatissimo. Sono contento? Tutto sommato sì, lo sarei molto di più senza la certezza di aver buttato un visto per un americano inutile.
- Micov merita un capitolo a parte visto il suo "tuttofarismo": se l'impiego come 4 tattico è penalizzante per lui in Europa, da 3 pur con limiti atletici ha dimostrato di valere l'EL, riuscendo a lasciare spesso il segno nonostante gli acciacchi, cosa che lo rende ancora più "sontuoso"
- altro capitolo a parte riguarda l'unico 4 del team ovvero Leunen, il giocatore più ampiamente utilizzato: per quanto le cifre non siano così negative, è il modo di stare in campo che mi lascia perplesso, fin dalla fine della scorsa stagione ovvero quando si palesavano certe difficoltà alzando l'asticella della difficoltà e aumentando la frequenza di impegni difficili. Sono contento? No, il campo non lo promuove, le scusanti fornite (è stanco, è acciacciato, è psicologicamente fragile e lui stesso è il primo a soffrire di questa situazione) mi sembrano esattamente quello che sono, scusanti. Lo boccio? No, anzi, è giusto per un giocatore come lui capire esattamente il livello a cui può competere, così come lo è per il datore di lavoro sapere se in caso di nuova partecipazione europea lui è un giocatore per cui vale la pena spendere un visto
- reparto lunghi che pur con una diffusa sofferenza a rimbalzo si è forse rivelato il reparto più affidabile, nonostante la nullità di Ortner. Scekic finchè sano ha sempre portato solidi mattoncini, più in attacco che a rimbalzo a dire il vero; Marconato pur con limiti atletici ha semplicemente dimostrato che alla sua età è il centro italiano più credibile a livello internazionale; Shermadini è stato incostante ma capace di giocate assolutamente decisive, ha un problema di forza fisica ed esplosività da fermo che nel gioco a metà campo dell'EL tende a penalizzarlo (e l'assenza di buoni esterni da p&r pure vista la sua notevole capacità di tagliare a canestro dopo il blocco). Sono contento? Sì, vista la composizione del reparto che qualche dubbio poteva lasciarlo, e mi auguro di potermi ripetere anche in occasione di eventuali altri prossimi punti della situazione
- l'attacco: forte dipendenza dal tiro da 3, totale assenza di gioco a campo aperto, scarsa incisività dei lunghi nelle ricezioni spalle a canestro, gap fisico nei confronti di alcune squadre. Nonostante questo l'attacco è andato più che discretamente. Andando avanti in EL certi difetti strutturali non spariranno ma anzi saranno ancora più accentuati da avversari sempre più forti ma così siamo stati costruiti e così dobbiamo giocare, per fortuna o purtroppo dipende dai punti di vista
- la difesa: la vera chiave del nostro passaggio del turno, quando difendiamo con decisione siamo da top16, poche palle. Restano i problemi a rimbalzo, restano i problemi contro piccoli sguscianti e di talento, ma almeno fino a un certo livello di competizione ce la giochiamo. Nota personale a margine: escludendo la sfuriata in striscia di Bogdanovic, i turchi sono una delle peggiori squadre d'Europa al tiro come facevo notare nei reportage dei turni di campionato: viste le difficoltà a rimbalzo per noi e al tiro per loro, la zona è vietata? Vale per ieri visto che ho fresco negli occhi questo quadro, ma non solo. E inoltre: va bene l'idea di essere più profondi, di avere più falli da spendere e che in Europa si difende con le mani addosso, IMHO però la nostra difesa era tecnicamente migliore nell'ultimo biennio quando si difendeva in modo più pulito
- il coaching: parto da una considerazione, ovvero che spesso se non sempre per capire quanto bene sia allenata una squadra si debba vedere come giocano in uscita dai timeout. Nell'ultimo biennio, sensazioni confermate anche dalle advanced stats fornite da Sky, eravamo nei primi due posti del rendimento offensivo e difensivo insieme a Siena. Quest'anno devo dire che spesso in uscita dai timeout mi veniva voglia di strapparmi i pochi capelli rimasti per certe boiate viste subito dopo averne discusso in panca. Ciò non toglie che il lavoro settimanale sia di altissimo livello e non potrebbe essere altrimenti dato il risultato conseguito ... nonostante la testardaggine nel voler difendere certe scelte ... e ultimo sassolino che mi tolgo dalla scarpa, nonostante la scelta antisportiva di non voler giocare un tempo supplementare: caro coach, la presunta magata di voler guardare avanti di 4 settimane non ha portato alcun beneficio al piazzamento, quindi si può ben parlare di scommessa persa. Si poteva scommettere sul fatto che il lockout finisse prima di quelle 4 settimane e che qualcuno avrebbe avuto benefici che noi ci dovevamo conquistare sul campo, si è scelto la scommessa sbagliata. Pazienza, chi scommette sa che si vince o si perde. Quello che però trovo imperdonabile è il "tradimento" verso lo spirito del gioco in generale e verso lo spirito canturino in particolare, spirito canturino che è passato da trionfi in Europa, retrocessione, risalita lenta, difficoltà varie, scomparse premature e dolorose, ma sempre negli anni noi siamo stati quelli del "la gente come noi non molla mai", uno dei pochi cori che mi sento di condividere con la curva io che curvaiolo non sono, perchè ci credo veramente, e in quel frangente veder mollare mi ha fatto un male cane ... niente che non si possa rimarginare. Buon Natale!
Edited by coney island finest - 23/12/2011, 13:53
. -
.
Bene cif . -
the stilt.
User deleted
... credo che il contatore di applausi non abbia una gradazione adeguata!!! (ah cazzo vado lungo io ma tu non hai scherzato ah ah!!) . -
The Hammer.
User deleted
Leunen a parte, che ieri ad esempio ha disputato una partita magnifica (il suo massimo per me è questo o comunque è poco lontano, se gli si vuole chiedere di più, bisogna guardare altri giocatori), concordo su tutto. . -
.
Innanzi tutto grazie per l'analisi completa.
Poi naturalmente, essendo un'analisi personale, come tutti anch'io condivido alcune cose, mentre su altre ho una visione differente. Quali? Non che sia importante il mio parere, ma credo che Mazza abbia un rendimento al di sotto di quello degli ultimi anni e secondo me non solo per una questione di fisico. Per il resto in linea di massima condivido tutto, anche il fatto che qualcuno forse si stia un pò"imborghesendo", dato che la gente come noi....... -
coney island finest.
User deleted
...
Poi naturalmente, essendo un'analisi personale, come tutti anch'io condivido alcune cose, mentre su altre ho una visione differente. ...
Non mi sento certo portatore di verità assolute e anzi ho aperto questo 3d per stimolare un confronto.
Tengo a precisare però che il mio punto della situazione si riferisce alla sola prima fase di EL: tanto per chiarire meglio con il caso Mazzarino da te citato, le mie aspettative di rendimento in EL non erano superiori a quanto dimostrato quindi non ne sono deluso, per il campionato dove il gap fisico è più contenuto e dovrebbe fare meno fatica concordo che sia più "deludente" rispetto all'ultimo campionato, se tu avevi aspettato di maggior rendimento pure in EL giusto che lo faccia notare ... e il mio personale prossimo punto della situazione sarà alla fine del girone d'andata di campionato ... poi uno a fine seconda fase di EL ... uno a fine CI (spero) ... uno dopo i quarti di EL (
) ... etc etc
. -
.
Ottima analisi. Dico la mia:
Cinciarini: buon inizio a Cantù, che ci ha fatto dimenticare per un attimo del play US. Ora leggera flessione. Di sicuro dimostra personalità e carattere, alcune prestazioni difensive notevoli con avversari di livello. Il tiro da fuori è una mancanza visto che la nostra squadra si affida principalmente a quello.
6,5 tendente al basso.
Gianella: ultimo arrivato. Si è dimostrato intraprendente ed è capace di portare la palla. Non di certo un fenomeno, ma serve come il pane visto come attacca il canestro. Considerando che è arrivato da poco, per ora va bene così poi si vedrà.
tra il 6+ e il non giudicabile.
Mazzarino: non ci si poteva aspettare di più in Europa. Ieri addirittura un mismatch evidente con Bogdanovic in difesa e Mazza l'ha contenuto, da stropicciarsi gli occhi. In attacco è lui, non esagera, prende i tiri che sa di poter mettere e spesso li mette.
6,5
Basile: dimostra di sapersi prendere le sue responsabilità, a volte magari anche esagerando, ma se non lo fa lui chi lo deve fare? Inadatto al ruolo di playmaker alla sua età, gli toglie energie utili in attacco. Buona parte della qualificazione la dobbiamo a lui, per il resto può ancora migliorare.
7 - (6,5 per le prestazioni complessive, 7,5 per quanto è stato decisivo).
Manu: con la scusa della sua emotività secondo me gli vengono un po' tarpate le ali. Ha un rendimento incredibile nei minuti in cui gioca. Saprebbe attaccare il canestro ma non lo fa spesso come forse dovrebbe, affidandosi al tiro da fuori. Nei momenti decisivi è sempre seduto.
6,5.
Micov: sontuoso. Probabilmente non eccelle in niente, ma è talmente versatile che alla fine eccelle in tutto. Il collante della squadra: tira, porta palla e la passa, gioca in difesa, prende rimbalzi, più tutto ciò che gli americani chiamano intangibles. Perfetta sintesi della nostra squadra.
7.
Lighty: Quando sembrava in procinto di dover fare la partita della vita, o rimaneva in panchina o steccava clamorosamente. Tante buone promesse al momento un po' acerbe. Ha dimostrato che può fare, solamente si è trovato nella situazione sbagliata.
6 con l'augurio di una buona carriera.
Leunen: irriconoscibile fino a ieri. Costretto a giocare praticamente tutte le partite, tutti i minuti. Chi ha in mente quel giocatore che ha dimostrato di essere, imprescindibile per il nostro gioco, non sarà soddisfatto. Non si capisce se i problemi stanno nel corpo, nella mente o in tutti e due. Ieri segni di lenta ripresa. Ci serve che torni al più presto sui suoi livelli.
6 di incoraggiamento, in realtà per me non sufficiente.
Ortner: irritante come l'ortica quando è sceso in campo quest'anno. Lui dice che la colpa è di Trinka che non gli ha dato fiducia, la risposta è che non se ne merita di fiducia. Ci ha portato fino a qui, non può fare di più per evidenti limiti. Giusto ringraziarlo per tutto quello che ha fatto e salutarlo.
5 per la stagione in corso, 7 per quanto è stato importante con l'augurio di esserlo ancora a livelli a lui più congeniali.
Scekic: quando c'è stato, ha fatto il suo. Mancanza grave nel nostro sistema, speriamo torni presto.
6,5 per le poche prestazioni - 7,5 per quanto manca alla squadra.
Shermadini: pronti via si inserisce subito bene e nei minuti in cui è impiegato riesce a dimostrarsi efficiente. Dimostra di poter stare a certi livelli, anche se a volte commette delle ingenuità enormi. Considerato che l'abbiamo preso in extremis, poteva andarci peggio.
6,5
Marconato: una forza della natura. Secondo me è decisivo, tiro dalla media con percentuali mostruose che spesso spacca la partita e nonostante l'età solità presenza in campo. E dire che pareva un gatto di marmo. Per me il migliore senza ombra di dubbio.
7,5
Diviach, Bolzonella non giudicabili, serviranno per gli allenamenti ma per il resto, boh?
Trinchieri: Arriva in carrozza a questa importante stagione. Paga il salto di qualità con qualche errore di valutazione e gestione. Gli rimproverò solamente la scelta di Nancy, non per il risultato che ha prodotto ma piuttosto per il suo senso sportivo. Mi è sembrata vigliaccheria il non volersi giocare la vittoria. Magari avremmo perso di 15 e saremmo ancora qui a criticarlo, ad ogni modo avrei preferito giocare.
6,5. -
.Leunen a parte, che ieri ad esempio ha disputato una partita magnifica (il suo massimo per me è questo o comunque è poco lontano, se gli si vuole chiedere di più, bisogna guardare altri giocatori), concordo su tutto.
Quoto.. -
geibozz.
User deleted
...
Poi naturalmente, essendo un'analisi personale, come tutti anch'io condivido alcune cose, mentre su altre ho una visione differente. ...
Non mi sento certo portatore di verità assolute e anzi ho aperto questo 3d per stimolare un confronto.
Tengo a precisare però che il mio punto della situazione si riferisce alla sola prima fase di EL: tanto per chiarire meglio con il caso Mazzarino da te citato, le mie aspettative di rendimento in EL non erano superiori a quanto dimostrato quindi non ne sono deluso, per il campionato dove il gap fisico è più contenuto e dovrebbe fare meno fatica concordo che sia più "deludente" rispetto all'ultimo campionato, se tu avevi aspettato di maggior rendimento pure in EL giusto che lo faccia notare ... e il mio personale prossimo punto della situazione sarà alla fine del girone d'andata di campionato ... poi uno a fine seconda fase di EL ... uno a fine CI (spero) ... uno dopo i quarti di EL ( ) ... etc etc
forse il mazza in campionato paga il doppio impegno?. -
bjleolo.
User deleted
[QUOTE=coney island finest,23/12/2011, 14:40 ?t=59429880&st=0#entry483657647] ...
Poi naturalmente, essendo un'analisi personale, come tutti anch'io condivido alcune cose, mentre su altre ho una visione differente. ...
Non mi sento certo portatore di verità assolute e anzi ho aperto questo 3d per stimolare un confronto.
CIF.... ma quale confronto è possibile ?!? hai detto tutto tu, su tutti gli aspetti possibili....
condivido: l'anno prossimo ancora 3 play: passiamo da Cincia-Gian-Bolzo a Wood-Cincia-Tabu (tanta robbba !!) e poi come 4 prenderei Pinkney o similare, cioè un 4 che può fare il 5, ha tiro da 3 punti e se lo servi spesso ha il ventello facile (oltre a prender un bel po di rimbalzi). -
Bennet cantù.
User deleted
Applausi per CIF fino alla fine del girone di andata quando arriverà la terza tappa.
Complimenti per la dolcezza sul primo e sull'ultimo punto dell'analisi tecnico/tattica..Io pensandola allo stesso modo mi sarei tirato le ire di (quasi) tutti. -
....
Poi naturalmente, essendo un'analisi personale, come tutti anch'io condivido alcune cose, mentre su altre ho una visione differente. ...
Non mi sento certo portatore di verità assolute e anzi ho aperto questo 3d per stimolare un confronto.
Tengo a precisare però che il mio punto della situazione si riferisce alla sola prima fase di EL: tanto per chiarire meglio con il caso Mazzarino da te citato, le mie aspettative di rendimento in EL non erano superiori a quanto dimostrato quindi non ne sono deluso, per il campionato dove il gap fisico è più contenuto e dovrebbe fare meno fatica concordo che sia più "deludente" rispetto all'ultimo campionato, se tu avevi aspettato di maggior rendimento pure in EL giusto che lo faccia notare ... e il mio personale prossimo punto della situazione sarà alla fine del girone d'andata di campionato ... poi uno a fine seconda fase di EL ... uno a fine CI (spero) ... uno dopo i quarti di EL ( ) ... etc etc
Ero convinto che la nostra esperienza in EL sarebbe stata solo marginale, soprattutto dopo aver visto il sorteggio. Mi hanno gasato dalla prima partita, e anche li ho pensato che nonostante l'ottima prestazione sarebbe stata una partentesi. Meriterebbero un 10 tutti quanti (naturalmente parlo di EL). Ma visto che questa analisi la facciamo "a pancia piena", si va a scovare il difettuccio, l'errorino. Con questi presupposti, conoscendo le potenzialità di Mazza, speravo potesse incidere maggirmente. ma mi ripeto, meriterebbero tutti un bel 10.. -
alert70.
User deleted
Nancy
Non mi è piaciuta quella scelta visto l'avversario. Dovevamo giocarcela.
Mazzarino
Ha un anno in più. Forse a molti è sfuggito ma il ragazzo ha 36 anni e per la prima volta si è sciroppato due partite settimanali al cospetto di gente che in Italia affronta un paio di volte l'anno. Il salto è stato notevole e le gambe ne risentono. Non è Baso che con la classe che lo distingue riesce a sguazzarci bene visto la carriera che ha fatto.
Leunen
Ieri mi è piaciuto tantissimo. Un giocatore totale che nel nostro sistema conticchia. Se avessimo più soldi sarebbe un panchinaro o ceduto per un altro, ma visto che siamo Cantù e non Milano mi va benone.
Micov
Il migliore. Per me il numero 1 del roster. A dispetto di un fisico non esplosivo ha un'intelligenza cestistica notevole unita a doti tecniche eccellenti.
Play
Errore della dirigenza affidare a Baso e Micov il compito di condurre la palla, in parte rimediata con Gianella. Cinciarini è stanco, non ha molta birra e i suoi limiti emergono ancora di più. Ragazzo su cui puntare. Spero che l'estate prossima, dopo la nazionale, si metta nelle mani di un allenatore che ne migliori la meccanica dl tiro. Inguardabile.
Lighty-Ortner
Due errori, nella scelta del primo e nella gestione del secondo. Mercato estivo negativo salvo Cincia e Baso. Poi una serie di tagli e cuci che finiranno a breve.
Coach
Ha fatto degli errori ma è alla sua prima esperienza ad altissimi livelli. Non può che migliorare.
Centri
Bravi ma che pagano la mancanza di gambe e di talento. Marconato è un grande, e fino a quando gli reggono le gambe e mette i piazzati dai 4/5 metri fa la differenza, ma quando deve battagliare contro centri mobili arranca. Shermadini è un prospetto interessante che deve imparare molto. Siamo all'abc cestistico enfatizzato dalle gare come quella di ieri in cui Savas ha abusato di lui su i due lati del campo. Nelle prossime 6 gare il duo avrà molta carne al fuoco. Speriamo reggano il confronto.
Risultati
Ottimi con la sola vera incazzatura per Casale. Pensare che il Caja con 5-5 è fuori dalle Top 16 è fantascienza, come è da fantascienza esserci qualificati con due turni di anticipo. E noi non avevamo il Prokom, Zagabria, i belgi..... -
.
Grande CIF come sempre preciso, pungente e competente
Mi riservo di rileggere con calma tutto il pippone e dire la mia
. -
giorgo da Bergamo.
User deleted
CITAZIONE (alert70 @ 23/12/2011, 17:48)Nancy
Non mi è piaciuta quella scelta visto l'avversario. Dovevamo giocarcela.
Mazzarino
Ha un anno in più. Forse a molti è sfuggito ma il ragazzo ha 36 anni e per la prima volta si è sciroppato due partite settimanali al cospetto di gente che in Italia affronta un paio di volte l'anno. Il salto è stato notevole e le gambe ne risentono. Non è Baso che con la classe che lo distingue riesce a sguazzarci bene visto la carriera che ha fatto.
Leunen
Ieri mi è piaciuto tantissimo. Un giocatore totale che nel nostro sistema conticchia. Se avessimo più soldi sarebbe un panchinaro o ceduto per un altro, ma visto che siamo Cantù e non Milano mi va benone.
Micov
Il migliore. Per me il numero 1 del roster. A dispetto di un fisico non esplosivo ha un'intelligenza cestistica notevole unita a doti tecniche eccellenti.
Play
Errore della dirigenza affidare a Baso e Micov il compito di condurre la palla, in parte rimediata con Gianella. Cinciarini è stanco, non ha molta birra e i suoi limiti emergono ancora di più. Ragazzo su cui puntare. Spero che l'estate prossima, dopo la nazionale, si metta nelle mani di un allenatore che ne migliori la meccanica dl tiro. Inguardabile.
Lighty-Ortner
Due errori, nella scelta del primo e nella gestione del secondo. Mercato estivo negativo salvo Cincia e Baso. Poi una serie di tagli e cuci che finiranno a breve.
Coach
Ha fatto degli errori ma è alla sua prima esperienza ad altissimi livelli. Non può che migliorare.
Centri
Bravi ma che pagano la mancanza di gambe e di talento. Marconato è un grande, e fino a quando gli reggono le gambe e mette i piazzati dai 4/5 metri fa la differenza, ma quando deve battagliare contro centri mobili arranca. Shermadini è un prospetto interessante che deve imparare molto. Siamo all'abc cestistico enfatizzato dalle gare come quella di ieri in cui Savas ha abusato di lui su i due lati del campo. Nelle prossime 6 gare il duo avrà molta carne al fuoco. Speriamo reggano il confronto.
Risultati
Ottimi con la sola vera incazzatura per Casale. Pensare che il Caja con 5-5 è fuori dalle Top 16 è fantascienza, come è da fantascienza esserci qualificati con due turni di anticipo. E noi non avevamo il Prokom, Zagabria, i belgi....
Concordo praticamente in tutto, aggiungo che:
- Gianella ha inciso sinora poco, Lighty poteva essere una prospettiva da lui invece è lecito pretendere di più subito. Cinciarini continua a litigare con la retina, Leunen mi pare un pò...assente con la testa, poco concentarto, Scekic manca e si sente, Marconato e Sherma dovrebbero fondersi ma bisognerebbe averne 2...Mi ruga aver perso sia per il primo posto che per l'imbattibilità interna perchè avremmo mandato un segnale pesante "Aoh guardate che venire a vincere qui l'è dura".Serve qualcuno al posto di Scekic come il pane, dev'essere uno dal fisico esplosivo, un intimidatore. Non è facile? Eh lo so...Comunque la qualificazione è un gran risultato e speriamo ancora in meglio
.
Punto della situazione ... |
Offline
Web