-
.CITAZIONE (Superguly @ 30/12/2015, 10:05)Queste cose si fanno in estate ormai per quest'anno è così. Si va con quello che c'è...CITAZIONE (Flambers @ 30/12/2015, 10:49)Ma io sono d'accordo con te. Cambierei berggren con un centrone forte e allungherei le rotazioni con uno/due italiani esperti da dieci minuti a partita, e' da un mese che lo dico.
Io invece la vedo in modo diametralmente opposto.
In primis non comprendo come si possa considerare 'ormai andata' la stagione a neanche fine girone d'andata e a 2 punti dai playoff (vero che per il buon Guly non avremmo neanche dovuto toccare Hall e Ross, figurarsi Corbani), quindi perchè italiani raggiungibili ritenuti validi per 10 minuti a partita da Coach Baz evidentemente non ce ne sono (valutazione su cui deve essere in buona compagnia, visto il fresco rinforzo di Scafati e il probabile imminente di Legnano), infine perchè è lecito ipotizzare che ad un forte investimento sulla guida tecnica possa seguire analogo investimento sul roster, in particolare con i nuovi obiettivi ribaditi dallo Zio.
Concordo sull'opportunità di provare a tenere a titolo di polizza sia Hasbrouck sia Heslip, ammesso e non so quanto concesso che a loro stia bene, confermando per ora KJ senza schierarlo e conservandoci l'ultimo tesseramento come salvagente per eventuali necessità più avanti.
. -
.
Io non capisco il perché di cercare un 5 quando JJJ ha dimostrato, se schierato in quel ruolo, di essere se non il migliore tra i miglior tre centri del campionato. Io punterei forte su un 4 dove per altro c'è più abbondanza. . -
.Io invece la vedo in modo diametralmente opposto.
In primis non comprendo come si possa considerare 'ormai andata' la stagione a neanche fine girone d'andata e a 2 punti dai playoff (vero che per il buon Guly non avremmo neanche dovuto toccare Hall e Ross, figurarsi Corbani), quindi perchè italiani raggiungibili ritenuti validi per 10 minuti a partita da Coach Baz evidentemente non ce ne sono (valutazione su cui deve essere in buona compagnia, visto il fresco rinforzo di Scafati e il probabile imminente di Legnano), infine perchè è lecito ipotizzare che ad un forte investimento sulla guida tecnica possa seguire analogo investimento sul roster, in particolare con i nuovi obiettivi ribaditi dallo Zio.
Concordo sull'opportunità di provare a tenere a titolo di polizza sia Hasbrouck sia Heslip, ammesso e non so quanto concesso che a loro stia bene, confermando per ora KJ senza schierarlo e conservandoci l'ultimo tesseramento come salvagente per eventuali necessità più avanti.
L'idea di passare al 3+4+5 è legittima, certo prendendo quattro fior di giocatori pagando i buyout la squadra migliorerebbe per forza. Prenderli tanto per prenderli non so, a quel punto per me sarebbe logico sostituire il centro cioè berggren che è il ruolo in cui siamo più carenti e allungare le rotazioni con italiani: che non ci siano italiani esperti che possano migliorare anche solo marginalmente la situazione è falso.
Quello che non capisco è il piano che suggerisci: vuoi tenere immagino hodge e JJJ, heslip e Hasbrouck di cui uno come polizza infortuni e kyle non tesserato: a questo punto potresti prendere due soli europei/Cotonou (di cui almeno uno comunitario o già vistato) e ti troveresti comunque a doverli schierare con il 5+5. A questo punto non cambierebbe niente no? Vorrebbe solo dire migliorare qualitativamente e non quantitativamente, nella misura in cui i due nuovi si riveleranno più forti di berggren e heslip o Hasbrouck.Io non capisco il perché di cercare un 5 quando JJJ ha dimostrato, se schierato in quel ruolo, di essere se non il migliore tra i miglior tre centri del campionato. Io punterei forte su un 4 dove per altro c'è più abbondanza.
Perché, non è anche tra i migliori 4 del campionato? Io punterei su un 5 in quanto come 4 abbiamo già Kuba che fino ad ora ha fatto bene, eventualmente ross e in caso di emergenza anche abi che qualche minuto da 4 lo può fare. Come centro se tagliamo berggren abbiamo solo Tex, che fino ad ora se escludiamo l'ultima ha avuto una resa ampiamente insufficiente.. -
.
No Flambers, andremmo con 3 USA (Hodge-JJJ-Hasbrouck/Heslip) e 3 EU/Cot + KJ.
A titolo esclusivamente di esempio:
Hodge - UKIC
Hasbrouck/Heslip - Cesana
Abass - JASAITIS
JJJ - Kuba
ERCEG - Tex
Zugno - Curtis
Ukic e Erceg sono FA, su CdO sembra esserci qualche nuvoletta...
Rotazione a 8+Tex, a me sembra che rispetto ad ora saremmo decisamente più lunghi.
PS: Certo che tra JJJ, Erceg e Kuba avremmo tre 4+ più che 4/5.. -
capitano85.
User deleted
e xè non KJ al posto di cesana in questa formazione?? . -
.
Perchè se va a referto vale come tesseramento e decade il giochino per tenersi un ultimo jolly.
Comunque la formazione è puramente esemplificativa, non la migliore possibile nè certamente quella più vicina alle idee del Coach.. -
.No Flambers, andremmo con 3 USA (Hodge-JJJ-Hasbrouck/Heslip) e 3 EU/Cot + KJ.
A titolo esclusivamente di esempio:
Hodge - UKIC
Hasbrouck/Heslip - Cesana
Abass - JASAITIS
JJJ - Kuba
ERCEG - Tex
Zugno - Curtis
Ukic e Erceg sono FA, su CdO sembra esserci qualche nuvoletta...
Rotazione a 8+Tex, a me sembra che rispetto ad ora saremmo decisamente più lunghi.
PS: Certo che tra JJJ, Erceg e Kuba avremmo tre 4+ più che 4/5.
Puoi tenere sotto contratto 4 americani e 4 europei/cotonou? Puoi mettere a referto solo 3 americani e 3 europei/cotonou, o a questo punto devi tesserarne e mettere a referto anche un quarto europeo (in questa simulazione Kyle Johnson o chi per esso)? Sono domande vere eh, non retoriche, il regolamento è talmente lacunoso che un dubbio rimane sempre...
Certo che in questo caso con tre innesti saremmo decisamente più forti e sufficientemente lunghi. Però, una volta sostituito Berggren, potremmo raggiungere lo stesso risultato con un solo altro innesto di un italiano, a quel punto Hasbrouck ed Heslip potrebbero giocare insieme con Cesana che scala a riserva di Abi, il punto è che di play/guardie panda raggiungibili del medesimo livello di Ukic c'è solo Hackett. Che forse in ottica di futuro 6+6 senza limitazioni avrebbe anche più senso.
Edited by Flambers - 30/12/2015, 16:38. -
.
Erceg è ancora FA? . -
.
YesPuoi tenere sotto contratto 4 americani e 4 europei/cotonou? Puoi mettere a referto solo 3 americani e 3 europei/cotonou, o a questo punto devi tesserarne e mettere a referto anche un quarto europeo (in questa simulazione Kyle Johnson o chi per esso)? Sono domande vere eh, non retoriche, il regolamento è talmente lacunoso che un dubbio rimane sempre...
... Hackett forse in ottica di futuro 6+6 senza limitazioni avrebbe anche più senso.
Sì e sì.
Sicuramente sì, ma in ottica presente ha anche un biennale in essere con l'Oly.. -
Frangia.
User deleted
Avere dei buoni italiani in squadra ha sempre senso.
Ma sto 6+6 spero che non passi... davvero, è ridicolo.. -
.Sicuramente sì, ma in ottica presente ha anche un biennale in essere con l'Oly.
Si ma loro hanno tante di quelle guardie... E hanno appena preso Johnson-Odom. Comunque in base ai sondaggi del mese scorso si dice che per 900k l'anno si sarebbe mosso.. -
.Avere dei buoni italiani in squadra ha sempre senso.
Ma sto 6+6 spero che non passi... davvero, è ridicolo.
É anche vero che per le (poche) squadre che hanno i soldi per prendersi italiani forti vuol dire tanto. A parte noi, Milano e Reggio Emilia (se riesce a tenerli) la vedo dura che le altre riescano a prendere italiani forti, e comunque non più di 1 se va bene. Se le regole passano immagino un campionato, almeno sulla carta, con 2-3 squadre di vertice che staccano le altre.. -
Frangia.
User deleted
Avere dei buoni italiani in squadra ha sempre senso.
Ma sto 6+6 spero che non passi... davvero, è ridicolo.
É anche vero che per le (poche) squadre che hanno i soldi per prendersi italiani forti vuol dire tanto. A parte noi, Milano e Reggio Emilia (se riesce a tenerli) la vedo dura che le altre riescano a prendere italiani forti, e comunque non più di 1 se va bene. Se le regole passano immagino un campionato, almeno sulla carta, con 2-3 squadre di vertice che staccano le altre.
A livello nazionale si ma se già adesso una squadra come Milano con un bel budget fa fatica in europa con il 6+6 fa ancora peggio dovrebbe avere 6 giocatori da nazionale italiana e 6 stranieri top, dico milano che è la prima che mi viene in mente.
Se riesci a fare una rotazione a 10 ti va di lusso.
Mi sembra più una formula che avvantaggia i club con pochi soldi che se gli va bene la scelta degli stranieri fanno un bel campionato ma per le squadre che giocano ogni 3 giorni con le coppe sarà più difficile fare dei roster all'altezza.
E comunque se 6+6 dev'essere proverei a riportare in italia Melli per la prossima stagione.. -
.
Fesenko in campo solo 8 min stasera: 0 pts 1 reb 2 to . -
.A livello nazionale si ma se già adesso una squadra come Milano con un bel budget fa fatica in europa con il 6+6 fa ancora peggio dovrebbe avere 6 giocatori da nazionale italiana e 6 stranieri top, dico milano che è la prima che mi viene in mente.
Se riesci a fare una rotazione a 10 ti va di lusso.
Mi sembra più una formula che avvantaggia i club con pochi soldi che se gli va bene la scelta degli stranieri fanno un bel campionato ma per le squadre che giocano ogni 3 giorni con le coppe sarà più difficile fare dei roster all'altezza.
E comunque se 6+6 dev'essere proverei a riportare in italia Melli per la prossima stagione.
Concordo con te per l ' Europa é un gran casino (anche se il problema eurolega ce l avrà solo milano a quanto pare). Le squadre più forti dovranno spendere di più per gli italiani forti quindi non mi sorprenderebbe un ritorno in Patria di DH, Datome e Melli.
Il mercato del forumStagione 2015/2016 |
Anonymous
