-
mazzarino12.
User deleted
TIC nel suo insieme non può fare nulla.
Esponenti del consiglio direttivo di TIC sono stati vantati dai giornali come chi ha presentato Gerasimenko alla Pallacanestro Cantù.
O pensi che l'uomo di fiducia di Gerasimenko e l'allora presidente di TIC siano la stessa persona per una curiosa combinazione?
Detto questo, non voglio lapidare nessuno, ma non credo sia nemmeno il caso di applaudirli.
Hanno fatto (a mio parere) una cazzata colossale. Ne ho fatte anche io nella mia vita e da li sono ripartito. Applausi però no, per favore.
. -
.
TIC nel suo insieme non può fare nulla.
Esponenti del consiglio direttivo di TIC sono stati vantati dai giornali come chi ha presentato Gerasimenko alla Pallacanestro Cantù.
O pensi che l'uomo di fiducia di Gerasimenko e l'allora presidente di TIC siano la stessa persona per una curiosa combinazione?
Detto questo, non voglio lapidare nessuno, ma non credo sia nemmeno il caso di applaudirli.
Hanno fatto (a mio parere) una cazzata colossale. Ne ho fatte anche io nella mia vita e da li sono ripartito. Applausi però no, per favore.
Che c'entra... Allora erano esponenti eagles, anche. Io parlare dei singoli. A mio parere TIC in quanto gruppo, società o che dir si voglia, non ha portato Gerasimenko. Iniziativa di singoli secondo me.. -
.TIC nel suo insieme non può fare nulla.
Esponenti del consiglio direttivo di TIC sono stati vantati dai giornali come chi ha presentato Gerasimenko alla Pallacanestro Cantù.
O pensi che l'uomo di fiducia di Gerasimenko e l'allora presidente di TIC siano la stessa persona per una curiosa combinazione?
Detto questo, non voglio lapidare nessuno, ma non credo sia nemmeno il caso di applaudirli.
Hanno fatto (a mio parere) una cazzata colossale. Ne ho fatte anche io nella mia vita e da li sono ripartito. Applausi però no, per favore.
Che c'entra... Allora erano esponenti eagles, anche. Io parlare dei singoli. A mio parere TIC in quanto gruppo, società o che dir si voglia, non ha portato Gerasimenko. Iniziativa di singoli secondo me.
Certamente iniziativa di singoli, che però erano i rappresentanti di TIC e a mio modo di vedere non hanno chiesto un parere ai soci di TIC. Poi però quando è stato dato il benservito a TIC si sono chiesti come mai.. -
.
TIC nel suo insieme non può fare nulla.
Esponenti del consiglio direttivo di TIC sono stati vantati dai giornali come chi ha presentato Gerasimenko alla Pallacanestro Cantù.
O pensi che l'uomo di fiducia di Gerasimenko e l'allora presidente di TIC siano la stessa persona per una curiosa combinazione?
Detto questo, non voglio lapidare nessuno, ma non credo sia nemmeno il caso di applaudirli.
Hanno fatto (a mio parere) una cazzata colossale. Ne ho fatte anche io nella mia vita e da li sono ripartito. Applausi però no, per favore.
Una cazzata colossale che ha messo a rischio l'esistenza della società. Oltre non applaudirli chiusa questa esperienza ci vogliono facce nuove, nessuno è essenziale. -
mazzarino12.
User deleted
TIC nel suo insieme non può fare nulla.
Esponenti del consiglio direttivo di TIC sono stati vantati dai giornali come chi ha presentato Gerasimenko alla Pallacanestro Cantù.
O pensi che l'uomo di fiducia di Gerasimenko e l'allora presidente di TIC siano la stessa persona per una curiosa combinazione?
Detto questo, non voglio lapidare nessuno, ma non credo sia nemmeno il caso di applaudirli.
Hanno fatto (a mio parere) una cazzata colossale. Ne ho fatte anche io nella mia vita e da li sono ripartito. Applausi però no, per favore.
Che c'entra... Allora erano esponenti eagles, anche. Io parlare dei singoli. A mio parere TIC in quanto gruppo, società o che dir si voglia, non ha portato Gerasimenko. Iniziativa di singoli secondo me.
Leggendo comunicati stampa entusiasti di TIC in quei tempi faccio fatica a distinguere TIC dai singoli. In effetti è simile il discorso anche per gli Eagles, ma gli Eagles non hanno tra i loro propositi quello di favorire e affiancare la proprietà
Forse un po' di confusione di troppo tra società, Eagles e Tic è stata fatta
Edited by mazzarino12 - 9/1/2019, 16:13. -
.
Ragazzi per una volta dico la mia uscendo dal mio "essere Eagles".
Solo per capire...
Ok e' arrivato un soggetto che poi e' andata come e' andata.
Ma vi ricordate che a quei tempi si era rotto Lagana' (non Lebron James) e non avevamo i soldi per prendere Mordente?
Indipendentemente da chi abbia portato Gerasimenko, c'e' poi stata una trattativa dove la proprieta' ha ceduto e lui ha comprato.
Non e' andata cosi'?
Senza nessuna pistola puntata.
Probabilmente (ma non si avra' mai la controprova) avremmo chiuso alla fine di quella stagione.
Torno a ripetere, non si poteva cambiare Lagana', qualche anno prima avevamo gente come Casella e Bolzonella a fare i portaborse...
Ripeto, per me abbiamo tirato in la' tre/quattro anni in piu', adesso staremo a vedere.
Il mio discorso e' che se ci fosse stato Dimitry, Berlusconi, Barilla, Bill Gates, Ratti...e noi avessimo sceto il russo, beh un po' di coglionaggine ci sarebbe anche stata.
Ma cosi', direi che putost che nagot, l'e'e mej putost.
E poi quando ha firmato, almeno l'80% di noi ha goduto pensando a una specie di Abramovich, dai... :-). -
.Ragazzi per una volta dico la mia uscendo dal mio "essere Eagles".
Solo per capire...
Ok e' arrivato un soggetto che poi e' andata come e' andata.
Ma vi ricordate che a quei tempi si era rotto Lagana' (non Lebron James) e non avevamo i soldi per prendere Mordente?
Indipendentemente da chi abbia portato Gerasimenko, c'e' poi stata una trattativa dove la proprieta' ha ceduto e lui ha comprato.
Non e' andata cosi'?
Senza nessuna pistola puntata.
Probabilmente (ma non si avra' mai la controprova) avremmo chiuso alla fine di quella stagione.
Torno a ripetere, non si poteva cambiare Lagana', qualche anno prima avevamo gente come Casella e Bolzonella a fare i portaborse...
Ripeto, per me abbiamo tirato in la' tre/quattro anni in piu', adesso staremo a vedere.
Il mio discorso e' che se ci fosse stato Dimitry, Berlusconi, Barilla, Bill Gates, Ratti...e noi avessimo sceto il russo, beh un po' di coglionaggine ci sarebbe anche stata.
Ma cosi', direi che putost che nagot, l'e'e mej putost.
E poi quando ha firmato, almeno l'80% di noi ha goduto pensando a una specie di Abramovich, dai... :-)
''è andata come è andata'', stiamo solo rischiando di far scomparire la seconda società di basket piu' titolata in Europa!
Alcuni commenti sparsi:
1) inizi con ''indipendentemente dal mio essere Eagles' , il nesso Eagles - chi ha portato Gerashimenko lo hai fatto tu
2)leggo qua e là frasi tipo ' indipendentemente da chi l'ha portato'. Troppo facile. L'hanno portato, e ancora piu' gravemente sostenuto persone precise.
3)leggo putost che nagot, l'e'e mej putost.Ma che cazzo vuol dire? Queste sono frasi tipiche di chi è convinto che la Pallacanestro Cantu' sia un videogioco e non una società per azioni.
4)'probabilmente avremmo chiuso quella stagione li', mi sembra una frase senza senso. Se la Cremascoli avesse messo in vendita la società e a luglio non si presentava nessuno avremmo chiuso li'. Invece prima ancora che la società fosse ufficialmente in vendita il russo ci è stato portato a Cantu'.
5)Bastava cercare su youtube per capire che il russo non era Abramovich, se l'80% ha goduto e ha scambiato il russo per Abramovich solo perché era russo vuol dire che l'80% è cretino o crede agli asini che volano
6) A volte un ''abbiamo sbagliato' sarebbe anche ben accetto. -
mazzarino12.
User deleted
Ragazzi per una volta dico la mia uscendo dal mio "essere Eagles".
Solo per capire...
Ok e' arrivato un soggetto che poi e' andata come e' andata.
Ma vi ricordate che a quei tempi si era rotto Lagana' (non Lebron James) e non avevamo i soldi per prendere Mordente?
Indipendentemente da chi abbia portato Gerasimenko, c'e' poi stata una trattativa dove la proprieta' ha ceduto e lui ha comprato.
Non e' andata cosi'?
Senza nessuna pistola puntata.
Probabilmente (ma non si avra' mai la controprova) avremmo chiuso alla fine di quella stagione.
Torno a ripetere, non si poteva cambiare Lagana', qualche anno prima avevamo gente come Casella e Bolzonella a fare i portaborse...
Ripeto, per me abbiamo tirato in la' tre/quattro anni in piu', adesso staremo a vedere.
Il mio discorso e' che se ci fosse stato Dimitry, Berlusconi, Barilla, Bill Gates, Ratti...e noi avessimo sceto il russo, beh un po' di coglionaggine ci sarebbe anche stata.
Ma cosi', direi che putost che nagot, l'e'e mej putost.
E poi quando ha firmato, almeno l'80% di noi ha goduto pensando a una specie di Abramovich, dai... :-)
Do sempre per scontata la buona fede come ho scritto prima e non voglio fare processi a nessuno, ma qualche puntino sulle i va messo.
A mio parere, discutibilissimo, i tifosi devono fare i tifosi.
Si è fatta troppa confusione a partire dall'opposizione tafazzista a Trinchieri, arrivando allo spalleggiamento del russo, ed al mix di ruoli tra tifosi e società.
Ancora oggi le trattative sono gestite da due tifosi arrivati a quel ruolo soprattutto perché tifosi in buona luce con la proprietà (al di la delle capacità professionali sicuramente eccelse, ma che non erano note al mondo del basket prima dell'arrivo di Gerasimenko).
Nessuna pistola puntata, è vero, ma sicuramente pressione perché le cose andassero in un modo ben preciso.
Detto questo, nessuna lapidazione, ma ripeto che forse pur apprezzandone buona volontà ed impegno non è il caso di applaudire chi ha contribuito ad arrivare a questo scenario che sono sicuro sarebbe stato ben diverso con una qualsiasi delle altre proprietà per tempi e modi di gestione della crisi. Ma non ne avremo mai la controprova, come dici tu.
Ora andiamo avanti perché cercsare capri espiatori non è utile a nessuno, sperando che ci sia una soluzione che anche io mi auguro vada in assoluta discontinuità con il recente passato.. -
.Ragazzi per una volta dico la mia uscendo dal mio "essere Eagles".
Solo per capire...
Ok e' arrivato un soggetto che poi e' andata come e' andata.
Ma vi ricordate che a quei tempi si era rotto Lagana' (non Lebron James) e non avevamo i soldi per prendere Mordente?
Indipendentemente da chi abbia portato Gerasimenko, c'e' poi stata una trattativa dove la proprieta' ha ceduto e lui ha comprato.
Non e' andata cosi'?
Senza nessuna pistola puntata.
Probabilmente (ma non si avra' mai la controprova) avremmo chiuso alla fine di quella stagione.
Torno a ripetere, non si poteva cambiare Lagana', qualche anno prima avevamo gente come Casella e Bolzonella a fare i portaborse...
Ripeto, per me abbiamo tirato in la' tre/quattro anni in piu', adesso staremo a vedere.
Il mio discorso e' che se ci fosse stato Dimitry, Berlusconi, Barilla, Bill Gates, Ratti...e noi avessimo sceto il russo, beh un po' di coglionaggine ci sarebbe anche stata.
Ma cosi', direi che putost che nagot, l'e'e mej putost.
E poi quando ha firmato, almeno l'80% di noi ha goduto pensando a una specie di Abramovich, dai... :-)
Vero che la società precedente ha ceduto senza pistole puntate alla testa e lui ha comprato.
Ma dire che cedere al russo è stato meglio di niente è veramente assurdo, non so come sia possibile che sfugga quanto sia più difficile cedere a metà stagione con il fiato sul collo per il fatto di non avere abbastanza soldi per pagare i dipendenti e soprattutto con un paio di milioni di debiti arretrati, che non cedere con calma a fine stagione con i conti in ordine, come sarebbe stato eventualmente tre anni fa.
Per quanto riguarda l'80% che ha goduto pensando si trattasse di un novello Abramovich, penso che orgoglio li abbia definiti con estrema precisione.. -
BillCarson.
User deleted
Il fatto che la precedente proprietà abbia ceduto senza aver la pistola alla tempia a me appare un aggravante.
A voi no?
Chiedo per un amico.. -
.
Il penso, banalmente, di non avere elementi, perché nessuno li ha mai resi veramente pubblici, per prendere una posizione corretta. Ognuno di noi ha raccolto delle informazioni, inesatte, parziali, corrette, e su queste ha costruito una storia. Penso che in pochi sappiano quello che è successo in quel ristorante a Milano, ancora meno la reale posizione dei Cremascoli in uscita e il prezzo richiesto per uscire. Prezzo che cambia qualsiasi giudizio sull’operato degli Agevolatori dell’operazIone, prezzo e situazione debitoria reale che potrebbe dare un senso diverso all’operazione del russo. . -
Frankie-38.
User deleted
E poi quando ha firmato, almeno l'80% di noi ha goduto pensando a una specie di Abramovich, dai... :-)5)Bastava cercare su youtube per capire che il russo non era Abramovich, se l'80% ha goduto e ha scambiato il russo per Abramovich solo perché era russo vuol dire che l'80% è cretino o crede agli asini che volano
Considerando che quando ha firmato, sto elemento aveva già all'attivo un arresto per aver fregato alcuni suoi soci...
Edited by Frankie-38 - 10/1/2019, 21:13.
Campagna abbonamenti 2018/2019Accorrete numerosi!!! |
Anonymous
