-
.Strautins tra gli italiani rimasti, big esclusi, era per me quello più interessante.
Vero, e anche il più futuribile.
. -
ThurlLeeBailey.
User deleted
Strautins ad oggi è un fabbro che in legadue tira al 25% da 3. Ha un ottimo fisico e l'età dalla sua parte. E ad oggi poco altro, tant'è vero che Reggio, che nei giovani crede come poche altre, l'ha lasciato andare senza troppi problemi.
Con una squadra zeppa di scommesse e pochi soldi secondo me non ha senso prendere un giovane da far crescere. Se è quello che ci si può permettere, meglio specialisti seppur non certo fenomenali come Parrillo e Tavernari, per 5 minuti non troppo immondi.. -
GianlucaBiancoblu2.
User deleted
Strautins ad oggi è un fabbro che in legadue tira al 25% da 3. Ha un ottimo fisico e l'età dalla sua parte. E ad oggi poco altro, tant'è vero che Reggio, che nei giovani crede come poche altre, l'ha lasciato andare senza troppi problemi.
Con una squadra zeppa di scommesse e pochi soldi secondo me non ha senso prendere un giovane da far crescere. Se è quello che ci si può permettere, meglio specialisti seppur non certo fenomenali come Parrillo e Tavernari, per 5 minuti non troppo immondi.
Non la sai quella dell'erba del vicino?. -
.Strautins ad oggi è un fabbro che in legadue tira al 25% da 3. Ha un ottimo fisico e l'età dalla sua parte. E ad oggi poco altro, tant'è vero che Reggio, che nei giovani crede come poche altre, l'ha lasciato andare senza troppi problemi.
Con una squadra zeppa di scommesse e pochi soldi secondo me non ha senso prendere un giovane da far crescere. Se è quello che ci si può permettere, meglio specialisti seppur non certo fenomenali come Parrillo e Tavernari, per 5 minuti non troppo immondi.
Strautins ha 19 anni, penso vi siano pochi 19 italiani - se non nessuno - altrettanto pronti per giocare in serie A.
Se per te non ha senso prendere un giovane da far crescere con un progetto triennale, molto bene, vuol dire che sei perfettamente allineato con le idee (?) della proprietà. Ma se invece anche tu riconosci l'assenza di alcun progetto a breve-medio termine, ti posso assicurare che anche nell'immediato è una presa più sensata di Tevernari... ci serve di più un atleta che possa giocare 5-10 minuti difendendo duro piuttosto che un buon tiratore da tre che però in difesa va in difficoltà letteralmente contro chiunque.. -
ThurlLeeBailey.
User deleted
ti posso assicurare che anche nell'immediato è una presa più sensata di Tevernari
Ah, se ce lo assicuri, siamo a posto...
Lasciamo programmare chi oggi se lo può permettere. Abbiamo 5 (saranno 6) scappati di casa americani il più dei quali tirano male. Se è quello che ci possiamo permettere, ben vengano i "veterani" Parrillo e Tavernari che fanno una cosa ma la fanno decentemente. Reggio l'anno scorso ha "programmato" con Mussini, Candi e compagnia bella, e pur avendo stranieri o veterani italiani di altissimo livello, ha fatto una stagione mediocre. Noi non abbiamo stranieri di altissimo livello, quindi passerei oltre all'idea di complicarsi la vita con giovani che si approcciano al professionismo. Si rischia veramente col fuoco, già così, figuriamoci con i pischelli.
Strautins sarà l'unico 19enne così pronto per giocare in Serie A...ma ci sono decine di 25enni-30enni-35enni più pronti di lui, e per fare meglio possibile l'anno prossimo vanno benissimo, incluso l'ex nazionale brasiliano Tavernari.
Edited by ThurlLeeBailey - 18/7/2018, 11:46. -
GianlucaBiancoblu2.
User deleted
ti posso assicurare che anche nell'immediato è una presa più sensata di Tevernari
Ah, se ce lo assicuri, siamo a posto...
Lasciamo programmare chi oggi se lo può permettere. Abbiamo 6 scappati di casa americani il più dei quali tirano male. Se è quello che ci possiamo permettere, ben vengano i "veterani" Parrillo e Tavernari che fanno una cosa ma la fanno decentemente.
Avessimo preso Strautins sarebbe stato uno spacca ferri da lega 2.. -
.
Avercene di stagioni “mediocri” con semifinali di Eurocup.... -
ThurlLeeBailey.
User deleted
Hanno fatto un'ottima coppa, ma sono arrivati lontanissimi dai playoff. Avevano anche a roster gente come Della Valle, Cervi, Manu, Wright, White, etc. Diciamo che scommettere su Candi, Mussini, etc. pagherà a medio termine, ma l'anno prossimo intanto non faranno coppe. Se al posto di Della Valle, Cervi, Manu, ci metti Blakes, Calhoun e Udanoh, ecco che scommettere su giovani italiani (di livello di base infimo, perché Candi col piffero che ce lo possiamo permettere) diventa automaticamente una cazzata colossale.. -
.
Oltre al fatto che rispetto a inizio anno hanno aggiunto White, i due Wright (Julian e Chris) e Llompart. Vero che avevano avuto diversi infortuni, ma il roster iniziale era ben diverso . -
GianlucaBiancoblu2.
User deleted
Oltre al fatto che rispetto a inizio anno hanno aggiunto White, i due Wright (Julian e Chris) e Llompart. Vero che avevano avuto diversi infortuni, ma il roster iniziale era ben diverso
Reynolds...
Hanno lottato con questo roster per due terzi di campionato per la salvezza.
Di che stiamo parlando?. -
.Avercene di stagioni “mediocri” con semifinali di Eurocup...
Hanno fatto un'ottima coppa, ma sono arrivati lontanissimi dai playoff. Avevano anche a roster gente come Della Valle, Cervi, Manu, Wright, White, etc. Diciamo che scommettere su Candi, Mussini, etc. pagherà a medio termine, ma l'anno prossimo intanto non faranno coppe. Se al posto di Della Valle, Cervi, Manu, ci metti Blakes, Calhoun e Udanoh, ecco che scommettere su giovani italiani (di livello di base infimo, perché Candi col piffero che ce lo possiamo permettere) diventa automaticamente una cazzata colossale.
Nessuno dice di prendere sei italiani di 19 anni da affiancare ad un pacchetto stranieri del genere, mi sono limitato a far ragione all’utente ndp15 che, escludendo i big, ritiene Strautins come uno dei più interessanti profili che erano in giro. Cosa che mi trova pienamente d’accordo. Se non ti è chiara la differenza tra investire MARGINALMENTE di più per firmare un giocatore giovane e futuribile come Strautins rispetto ad un pari età sostanzialmente mediocre o ad un Tassone o Tavernari che margini di crescita non ne ha alcuno e sul fatto che nell’immediato possa dare di più ci sarebbe parecchio da discutere, non è grave. Però evita di irridere chi questa differenza ce l’ha ben chiara.. -
.Avercene di stagioni “mediocri” con semifinali di Eurocup...
Hanno fatto un'ottima coppa, ma sono arrivati lontanissimi dai playoff. Avevano anche a roster gente come Della Valle, Cervi, Manu, Wright, White, etc. Diciamo che scommettere su Candi, Mussini, etc. pagherà a medio termine, ma l'anno prossimo intanto non faranno coppe. Se al posto di Della Valle, Cervi, Manu, ci metti Blakes, Calhoun e Udanoh, ecco che scommettere su giovani italiani (di livello di base infimo, perché Candi col piffero che ce lo possiamo permettere) diventa automaticamente una cazzata colossale.
Diciamo che in un 6+6 potresti benissimo permetterti di scommettere su un paio di italiani giovani anche perché se hai a roster il Tassone o Quaglia di turno sai già cosa aspettarti, poco per non dire niente. C’è una differenza tra il prendere 6 Strautins e prenderne un paio con a fianco giocatori più esperti.
Non sono neanche d’accordo sul prendere necessariamente degli specialisti. Mi spiego meglio, prendendo il tuo esempio di Sasá e Tavernari. Parrillo è sì uno specialista ma,nel caso non gli entrasse il tiro, può ancora dare un contributo positivo in termini difensivi, di “garra” e di duttilità tattica (in misura limitata naturalmente). Su Tavernari devi pregare che ripeta le percentuali dell’anno scorso solo per essere un giocatore a impatto zero. Tolto il tiro, diventa non solo inutile ma perfino dannoso. È l’ennesima scommessa di questo roster che io avrei volentieri evitato. Le possibilità di upside sono minime.. -
ThurlLeeBailey.
User deleted
Diciamo che in un 6+6 potresti benissimo permetterti di scommettere su un paio di italiani giovani anche perché se hai a roster il Tassone o Quaglia di turno sai già cosa aspettarti, poco per non dire niente. C’è una differenza tra il prendere 6 Strautins e prenderne un paio con a fianco giocatori più esperti.
Non sono neanche d’accordo sul prendere necessariamente degli specialisti. Mi spiego meglio, prendendo il tuo esempio di Sasá e Tavernari. Parrillo è sì uno specialista ma,nel caso non gli entrasse il tiro, può ancora dare un contributo positivo in termini difensivi, di “garra” e di duttilità tattica (in misura limitata naturalmente). Su Tavernari devi pregare che ripeta le percentuali dell’anno scorso solo per essere un giocatore a impatto zero. Tolto il tiro, diventa non solo inutile ma perfino dannoso.
Il presupposto è che questi giocatori più esperti siano a roster. Non ci sono. Abbiamo un 6+6 in cui gli stranieri vengono da Svezia, Finlandia, Ucraina, e i pochi italiani a roster, tranne Parrillo, non sono buoni per la categoria. PERSONALMENTE in queste condizioni preferisco un veterano alla Parrillo/Tavernari che hanno dimostrato di fare il loro nei 5-10 minuti in cui sono chiamati in causa, in squadre da playoff come Cantù e Sassari, rispetto a un giovane come Strautins che in Serie A non ci giocava nemmeno nella disastrata Capo d'Orlando. E che probabilmente costa di più.
Non irrido, non garantisco nulla, non ho la verità in tasca, chiaramente.
Chiaro che nelle condizioni che citi, avrei ragionato in un altro modo.CITAZIONEÈ l’ennesima scommessa di questo roster che io avrei volentieri evitato. Le possibilità di upside sono minime.
Avrei evitato anche io, preso Abass-Pascolo-Burns-Della Valle, 6 stranieri nei ruoli giusti con esperienza nel nostro campionato, e 2 giovani di belle speranze. Evidentemente con il budget a disposizione possiamo permetterci il calibro di giocatori che abbiamo (a prescindere dall'assortimento dove si poteva probabilmente fare di più, ma lo dirà il campo). Mi sta bene, del resto mica posso fare le pulci perché mettono a perdere solo 2 milioni l'anno al posto di 3...
Quali giocatori che non siano bidoni o scommesse si possono prendere con la cifra che presumibilmente daremo a Tavernari o agli americani? Strautins? Per me è ancora più scommessa di quelli che abbiamo già, che almeno da professionisti ci hanno giocato davvero...
Edited by ThurlLeeBailey - 18/7/2018, 14:04. -
.CITAZIONE (ThurlLeeBailey @ 18/7/2018, 11:56)ecco che scommettere su giovani italiani (di livello di base infimo, perché Candi col piffero che ce lo possiamo permettere) diventa automaticamente una cazzata colossale.CITAZIONE (ThurlLeeBailey @ 18/7/2018, 13:48)Non irrido, non garantisco nulla, non ho la verità in tasca, chiaramente.
Irridi, irridi. Certo che dall'ennesimo ritorno sul forum dell'insultatore nonché cambia-nickname seriale MettaWorldPeace non mi aspettavo certo un tono differente.
Un colpo al cerchio e uno alla botte, un'apparente ragionevolezza che però ha sempre il sottile scopo di difendere l'operato della proprietà (leggere Sportando per referenza).. -
ThurlLeeBailey.
User deleted
CITAZIONEscommettere su giovani italiani diventa automaticamente una cazzata colossale.
A me pare una opinione e non un insulto..
GERRY BLAKES(detto sottovoce) |
Anonymous