|
|
|
Costantemente in ritardo sulle palle vaganti, poco lucidi nelle scelte offensive, distratti oltre ogni limite accettabile (penso in particolare a Bucarelli che smette di rincorrere la palla per non commettere infrazione di campo e se la vede soffiare sotto il naso o poco dopo con tutta la squadra girata che subisce la rimessa lunga per la schiacciata di Polakovich), decisamente con un bioritmo non pronto per la gara a mezzogiorno, come se fossimo andati a Fabriano Agrigento in pullman. Pagelle:
HICKEY 4.5 prima o poi doveva capitare di steccare una partita, ma così fa molto più male perchè sembra talmente poco lucido in qualsiasi sua iniziativa da sembra il cugino scemo del dominatore visto fino a mercoledì sera. Torno a battere sul tasto difensivo: la palla recuperata deve essere la ciliegina sulla torta di una buona difesa individuale, non l'unica ragione di sbattimento nella propria metà campo.
BUCARELLI 6 anche lui sotto tono rispetto ai suoi standard di questa stagione ma a parte lo svarione sulla rimessa e la quasi infrazione di campo, è l'elemento del quintetto iniziale che più è rimasto sul pezzo per tutta la gara
NIKOLIC 5/6 anche per lui livello di energia un paio di tacche sotto il suo solito ma comunque uno dei meno colpevoli per la disfatta. In attacco dipende troppo dalla qualità dei palloni che gli vengano recapitati perchè non ha la qualità per ripulire certi palloni sporchi e trasformarli in canestri. In difesa non sempre irreprensibile ma almeno prova a fare le cose giuste
YOUNG 6 decisamente meglio in attacco che non in difesa, per quanto in attacco continua a restare per me inspiegabile come lo si impieghi così lontano dal canestro salvo poi correre ai ripari come successo nel terzo quarto quando avvicinato più spesso all'area, ha prodotto punti e raccattato falli.
NWOHUOCHA 6 la presenza in quintetto è stato a mio parere corretta per non spremere fin da subito Burns e tentare di dare un po' di fiducia a Curtis che tutto sommato ha ripagato senza infamia e senza lode. Un buon canestro, un mattone derivante dall'idea di poter essere ambidestro, una presenza in area che ha annullato il diretto avversario Polakovich senza però influire in positivo sulla leggerezza difensiva dei compagni. Non è il responsabile della sconfitta e nemmeno del parziale del primo quarto, anzi con lui in campo c'era ancora un certo equilibrio nel punteggio
BERDINI 8 praticamente infallibile dal campo fino al tiro forzato verso fine partita, stava ricucendo quasi da solo lo strappo. Avesse trovato un minimo di collaborazione non dico da tutti e 4 i compagni in campo con lui, ne bastavano un paio. Comunque una bellissima conferma dopo la gara di mercoledì, lui esce a testa altissima da questo losing effort. Bravo.
TARALLO 5 inadeguato per questo livello, lui a differenza di Curtis ha parecchie colpe per quanto ha concesso all'avversario diretto con falli commessi e rimbalzi presi in testa. Tentativo di avere un ottavo uomo di rotazione decisamente fallito.
BURNS 5/6 non incisivo nella lotta a rimbalzo, con poche gambe per far valere la sua teorica esplosività in attacco. La mancanza di energia è stata evidente con il tipo di errori al tiro, dove la palla finiva spesso sul primo ferro
IL COACH al netto di come possono aver giocato gli avversari, creare una squadra Hickey-dipendente in attacco può portare a prove simili quando il tuo genio della lampada esce a intermittenza o peggio ancora esce per fare danni. Su questo però vedo minori possibilità di intervento rispetto a quelli già sottolineati nelle mie pagelle di mercoledì in tema di difesa perchè qui avere una sorta di Hickey-dipendenza non può e non deve diventare una scusa, così come l'appiglio delle assenze, ma anzi si deve insistere per avere ferree regole difensive a cui aggrapparsi nel momento in cui in attacco non tutto gira per il verso desiderato.
GLI ALTRI avranno pure trovato la prestazione dell'anno ma come ha detto prima Triples, delle loro 17 triple a segno a dir tanto ce ne saranno state un paio segnate dopo forzatura o per grazia divina, le altre sono arrivate tutte con spazio abbondante lasciato dalla nostra difesa e palla mossa con sagacia come testimoniano i ben 26 assist del boxscore. Diciamo anche che viste le loro difficoltà dalla lunetta non sarebbe stato male spendere un paio di falli in più per spezzare il loro ritmo e magari aggiungere qualche insicurezza, però con le rotazioni così corte ogni fallo è un dramma.
MORASCHINI non so se arriva o no ma pare che si stia andando con decisione verso di lui per soffiarlo a Varese che stava andando altrettanto forte sul giocatore. Un esterno affidabile dalla panca oltre a Berdini serve come il pane e se e quando tornerà Cesana, non abbiamo la certezza che lui possa esserlo vista la storia medica e il rendimento offerto nelle poche gare in cui è stato in campo. Non mi faccio nemmeno troppi problemi sui minuti che andrebbe a "rubare" agli altri esterni canturini perchè non sarà il nome del giocatore Moraschini a togliere spazio quanto le buone prestazioni del giocatore Moraschini a farlo. E onestamente non credo che Moraschini sia pronto per calamitare su di sè fin da subito un grande minutaggio, nel caso. Stiamo parlando di un giocatore che negli ultimi due anni ha giocato poco e nemmeno troppo bene e con un fisico massiccio per un esterno, per quanto si possa dire che si stia tenendo in forma individualmente, non penso possa andare fin da subito oltre la soglia di una quindicina di minuti di utilità in campo, cosa che però sarebbe oro colato per dare riposo adeguato agli attuali titolari. Poi, tra un paio di mesi, con la crescita della condizione fisica e del processo conoscitivo di coach e compagni, allora si vedrà come la distribuzione dei minutaggi in modo diverso può essere stata benefica o deleteria.
|
|
.
Offline
