Allora tutti dentro. Perchè tutti gli arbitri, nel dubbio, fischiano a favore di Siena, Milano, Cantù, Milan, Inter, Juve piuttosto che di Casale, Cremona, Chievo, Novara...

il tutti uguali non mi è mai piaciuto
nessuno mai ha responsabilità di niente

IO dico soltanto che, se c'è il minimo sospetto, è sacrosanto indagare e che venga aperta un'inchiesta.
Se è successo qualcosa di illegale, è giusto che si indaghi.

Siena è stata la più forte? Credo che nessuno lo metta in dubbio.
Non hanno mai sbagliato un tiro pesante? Certamente.
Il problema non sono i tiri pesanti segnati o la forza di Siena ( che nessuno mette in dubbio, ribadisco ).

Il problema principale, semmai, sono determinate situazioni antecedenti ai tiri pesanti.
Se andiamo a rivedere tutte le partite vinte da Siena con uno scarto minimo, sicuramente troveremo situazioni in cui la maestria di Siena ne ha fatta da padrona...ma troveremmo altresì altri episodi di "favori" nei loro confronti.
Guardate che anche la Juventus negli anni degli scudetti tolti era fortissima ( andate a rivedervi che giocatori aveva ).
Peccato che però anni e anni di indagine hanno DIMOSTRATO che, nonostante fossero forti, avevano rubato.
Cosa avrebbero dovuto fare i giudici? Prosciogliere tutti , visto che erano forti comunque e magari avrebbero vinto ugualmente?

Le autorità competenti analizzeranno a fondo le intercettazioni telefoniche. Quello è il loro lavoro.
Io trovo allucinante anche solo dal punto di vista deontologico che Minucci abbia telefonato agli arbitri, a prescindere da quello che si sono detti.
Figuriamoci se salterà fuori qualche illecito.

... mi auguro che i "pareri personalissimi" valgono allo stesso modo per tutti gli utenti ... che li esprimono.

Siena vince perche' sono i piu' forti, quelli che giocano meglio e quelli piu' organizzati, a tutti i livelli.
Noi abbiamo perso quella coppa Italia perche' Zizis ci ha ammazzato e quel campionato perche' Stonerook ha messo una bomba pesantissima.
Se pensassi che le vittorie di Siena sono dovute a favoritismi dedicherei in altro modo il mio tempo e smetterei di seguire il basket.

La notizia sarà anche arci-nota...ma come mai allora solo ora la procura la sta prendendo in serie considerazione?
Visto le problematiche che ci sono nel mondo giudiziario, credo che alla procura non interessi un bel niente perdere tempo, soldi ed energie a portare avanti un'accusa , se non ci fossero reali motivazioni di fondo.

Certo, lo scorso anno ha solo fatto vincere (insieme a Arroyo, va detto) il campionato turco al Besiktas, battendo nei playoff prima Fenerbache, poi Galatasaray e infine Efes Pilsen...

suvvia, prende la metà del suo futuro compagno di squadra Jamont Gordon, che ha firmato un biennale da 2,8 milioni di dollari... per il Galatasaray, Hawkins viene via quasi gratis.

Giusto indagare ma andiamoci piano prima di parlare di partite combinate: Siena ha dato 30 punti a tutti per 5 anni consecutivi...

come in finale di coppa italia di due anni fa?

o come le ultime tre partite di finale 2011: vinta di 9, persa di 4, persa di 2

Comunque molto strana la cosa che il gruppo storico di Siena ( PIanigiani, Stonerook etc.. ) mollano la squadra e due mesi dopo scoppia questa faccenda....

Cusin imballatissimo, diamogli tempo.

David Hawkins biennale con il Galatasaray da 1,5 mln, al Besiktas buy-out da 750k.

Ma questi sono pazzi?!? Buy out di 750k?!?

Ragazzi sono al primo post ma mi sembra che con la storia della difesa si stia esagerando...mica ci facciamo condizionare dai tifosi senesi...oggi in difesa bene...in attacco mi Sto arrivando! Che abbiamo preso un super easy 17 senza forzare nulla...grande realizzatore di sistema...mi Sto arrivando! Che abbiamo fatto un grande acquisto...Trinka e ARRIGONI hanno colpito ancora...