Le cronache di guybrush

Mi consenta di dissentire in particolare su Leunen: negativo al tiro, pessimo nelle scelte dove non ha mai attaccato Pecherov come invece hanno fatto al volo altri suoi compagni che si sono trovati occasionalmente accoppiati, normale amministrazione a rimbalzo dove i numeri lo premiano per quanto gli è cascato in mano e non per quanto ha conquistato, il fatto che in difesa abbia subito poco il Mancio che in vari frangenti mi è sembrato anche rinunciatario non può IMHO farlo mettere allo stesso piano di altri protagonisti che hanno inciso molto di più sul risultato. Parlando di difesa, per quanto mancante di forza esplosiva per i presunti guai al ginocchio, ho trovato eccezionale il lavoro fatto da Micov su Hawkins che con la stazza e le braccia lunghe gli ha sempre tolto la penetrazione diretta a canestro o il tiretto dalla media sopra la testa del difensore diretto. E il lavoro fatto da Micov nell'altra metà campo è stato di ben altra pasta rispetto a quello di Leunen.

Mi consenta di dissentire in particolare su Leunen: negativo al tiro, pessimo nelle scelte dove non ha mai attaccato Pecherov come invece hanno fatto al volo altri suoi compagni che si sono trovati occasionalmente accoppiati, normale amministrazione a rimbalzo dove i numeri lo premiano per quanto gli è cascato in mano e non per quanto ha conquistato, il fatto che in difesa abbia subito poco il Mancio che in vari frangenti mi è sembrato anche rinunciatario non può IMHO farlo mettere allo stesso piano di altri protagonisti che hanno inciso molto di più sul risultato. Parlando di difesa, per quanto mancante di forza esplosiva per i presunti guai al ginocchio, ho trovato eccezionale il lavoro fatto da Micov su Hawkins che con la stazza e le braccia lunghe gli ha sempre tolto la penetrazione diretta a canestro o il tiretto dalla media sopra la testa del difensore diretto. E il lavoro fatto da Micov nell'altra metà campo è stato di ben altra pasta rispetto a quello di Leunen.