-
TrueWarier.
User deleted
Sportando da testa a testa Sky e Rai.....confermato anche da Superbasket....importante secondo me è che se prendesse i diritti la Rai trasmetta in HD come ha fatto per la settima su Rai3 ... E ' tutto un altro vedere.....Sui telecronisti si puo ' fare ben poco ma che almeno la visione sia di qualita'......se li prendesse Sky questi problemi non ci sarebbero....ai posteri l'ardua sentenza
L'alta qualità è una cosa che fa il bene del telespettatore (che però mediamente la partita la guarda lo stesso).
Passare in chiaro fa bene al movimento e fa contenti gli sponsor.
Io generosamente preferisco la seconda.
. -
.
DIRITTI TV: VERSO ACCORDO TRIENNALE CON SKY
LETTORI DI SB: COSA NE PENSATE?
Un ritorno ad un passato recente. Le principali partite della serie A criptate e a pagamento come accaduto dal 2004 al 2012 quando il nostro basket è diventato solo per gli abbonati e non per il grande pubblico riconquistato con l'ultimo triennio in chiaro sulla Rai.
È questo lo scenario che realisticamente si sta profilando.
Un impegno triennale di Sky, con un accordo economico da in milione e mezzo a stagione con la Legabasket (dunque quasi 100mila euro per ogni club) per il primo e secondo diritto, con produzione a carico di Sky che avrebbe già pronto un team di affidati telecronisti da ruotare tra De Rosa, Bonfardeci e Gregorio.
La decisione della Legabasket è attesa per l'assemblea del 14 luglio quando i club dovranno mettere sulla bilancia l'offerta economica di Sky e la professionalità garantita in termini di immagini, regia e telecronaca oppure la maggiore visibilità estesa ad un grande pubblico garantita dalla Rai in questi ultimi anni
fonte superbasket. -
white&blu67.
User deleted
DIRITTI TV: VERSO ACCORDO TRIENNALE CON SKY
LETTORI DI SB: COSA NE PENSATE?
Un ritorno ad un passato recente. Le principali partite della serie A criptate e a pagamento come accaduto dal 2004 al 2012 quando il nostro basket è diventato solo per gli abbonati e non per il grande pubblico riconquistato con l'ultimo triennio in chiaro sulla Rai.
È questo lo scenario che realisticamente si sta profilando.
Un impegno triennale di Sky, con un accordo economico da in milione e mezzo a stagione con la Legabasket (dunque quasi 100mila euro per ogni club) per il primo e secondo diritto, con produzione a carico di Sky che avrebbe già pronto un team di affidati telecronisti da ruotare tra De Rosa, Bonfardeci e Gregorio.
La decisione della Legabasket è attesa per l'assemblea del 14 luglio quando i club dovranno mettere sulla bilancia l'offerta economica di Sky e la professionalità garantita in termini di immagini, regia e telecronaca oppure la maggiore visibilità estesa ad un grande pubblico garantita dalla Rai in questi ultimi anni
fonte superbasket
Facciano come credono. Di sicuro io non diventerò abbonato Sky. Vorrà dire che mi accontenterò di vedere la mia squadra a cucciago. Certo che se si punta a far aumentare la visibilità del basket, a mio modo di vedere e' meglio la rai. Con Sky diventa uno sport di nicchia. Sbaglierò! L'unico abbonamento che sono disposto a fare e' quello per riconfermare il mio posto al pianella!
P.s. Se poi ci si qualificasse per la fase finale, o più in generale, per seguire i play off........... me lo farò raccontare da qualcuno. -
.
Beh, cosi' si capisce perche' il basker in Italia sta regredendo... . -
white&blu67.
User deleted
Beh, cosi' si capisce perche' il basker in Italia sta regredendo...
Tu abbonato Sky? Se si beato te che te lo puoi permettere! Io, e purtroppo penso di non essere il solo, faccio già i salti mortali per riuscire a sottoscrivere l'abbonamento al pianella. In casa mia ci sono altre urgenze, tipo la scuola per i figli e bollette da pagare. Sky al momento e' l'ultimo dei desideri che posso avere. Quindi io spero sia la rai a trasmettere il campionato, o comunque che la trasmissione sia in chiaro. La qualità e' inferiore a Sky? Me ne farò una ragione, così come mi farò una ragione se i diritti saranno assegnati a Sky!. -
.
Guarda che era quello che volevo dire...gli ascolti che garantisce la Rai Sky se li sogna. Scegliere Sky e' assurdo. . -
joker19832012.
User deleted
Il punto non può essere solo chiaro o scuro...la rai punta proprio su questo fatto per dare un servizio che dire scadente e' dire poco e la gente guardando il basket su mamma Rai di certo non se ne innamora! . -
.
Anche perché la storia della bassa qualità Rai ormai é vecchia.I tempi delle partite trasmesse solo dal terzo quarto il sabato pomeriggio sono passati da un pezzo,quest anno la qualità era sicuramente migliore rispetto a la7,gazzetta tv e locali.magari Sky metterà un approfondimento pre partita e uno settimanale?ok, ma il gioco non vale la candela . -
white&blu67.
User deleted
Guarda che era quello che volevo dire...gli ascolti che garantisce la Rai Sky se li sogna. Scegliere Sky e' assurdo.
Ho inteso male il tuo pensiero. Chiedo venia. Comunque hai ragione. Poi chiaramente lega e squadre probabilmente faranno le loro valutazioni sulla base delle offerte ricevute. Di conseguenza faranno la loro scelta....... -
joker19832012.
User deleted
Che la qualità di Rai sia superiore a quella di telesettelaghi direi che è anche inutile dirlo...ma di certo non è ad un livello sufficiente se teniamo conto del fatto che si parla di Rai con tanto di canone annuale. . -
.Che la qualità di Rai sia superiore a quella di telesettelaghi direi che è anche inutile dirlo...ma di certo non è ad un livello sufficiente se teniamo conto del fatto che si parla di Rai con tanto di canone annuale.
Onestamente cosa manca alla qualità Rai di quest anno tale da giustificare un cambiamento? E cosa potrebbero avere di cosi' tanto in più le dirette Sky?e cosa ti da' la sicurezza che la qualità sarà davvero decisamente migliore?. -
.
Che cosa dovrebbe far innamorare la gente del basket?
Non credo rai o sky faccian la differenza.
La qualità' della pallacanestro giocata e' completamente indipendente da chi trasmette.. -
.Che la qualità di Rai sia superiore a quella di telesettelaghi direi che è anche inutile dirlo...ma di certo non è ad un livello sufficiente se teniamo conto del fatto che si parla di Rai con tanto di canone annuale.
Onestamente cosa manca alla qualità Rai di quest anno tale da giustificare un cambiamento? E cosa potrebbero avere di cosi' tanto in più le dirette Sky?e cosa ti da' la sicurezza che la qualità sarà davvero decisamente migliore?
Quando si parla di Rai e di ascolti bisognerebbe riuscire ad andare oltre i numeri registrati dalla finale scudetto e in particolare da gara7, finita quasi per caso eccezionalmente su Rai3, che hanno segnato un picco pazzesco rispetto ai magrissimi numeri medi registrati non solo in stagione regolare ma anche nei quarti e semifinali playoff.
RaiSport, che nonostante sia in chiaro molta gente nemmeno sa che esista, l'anno prossimo si ridurrà ad un solo canale, nel quale dovranno trovare posto tutti gli sport e i programmi attualmente spalmati su due (a memoria direi calcio a 5, hockey su ghiaccio, pallavolo, pallamano, canottaggio, biliardo, concorsi equestri, Processi vari, Perle di Sport, Ti ricordo ancora, 90* Serie B, ... cosa dimentico?), già non sufficienti a scongiurare occasionali ritardi nei collegamenti o negli inizi delle partite e a collocazioni orarie improbabili (come i lunedi sera alle 20).
Alla luce di tutto questo, che promozione ci si può realisticamente aspettare per la stagione regolare dalla Rai?
Che ascolti medi si possono ipotizzare?
Assicureranno maggiore attrattiva per nuovi sponsor o indurranno investimenti maggiori da quelli già presenti?
Infine, quanto in meno offre la Rai alla Lega (quindi a ogni squadra) rispetto a Sky?
Queste sono le valutazioni da fare, aldilà di contenti e scontenti per una o per l'altra scelta.
Per quanto riguarda la seconda e la terza domanda, immagino che da anni non guardi una partita di basket su Sky perchè diversamente non le avresti nemmeno pensate.
. -
kiccox.
User deleted
Il Canturino news
BASKET – TeleUnica sta “valutando come migliorare la ricezione su Cantù”
mercoledì, 7 ottobre 2015
LECCO – Non è stato un inizio facile per l’Acqua Vitasnella Cantù, sconfitta all’esordio in campionato a Capo d’Orlando, pur dimostrando una buona personalità, con la sensazione che portare a casa la prima vittoria dell’annata 2015/16 sarebbe stato certamente possibile.
E non è stato un inizio facile nemmeno per TeleUnica, l’emittente lecchese cui la società biancoblu ha deciso quest’anno di affidare la messa in onda delle partite in trasferta dei brianzoli; dopo la prima giornata, si è infatti iniziato a discutere sui vari social e forum proprio di TeleUnica, con appassionati e tifosi a scambiarsi le proprie posizioni geografiche, per capire in quali zone del canturino il segnale del canale sia coperto, e quindi dove sia possibile seguire le partite dell’Acqua Vitasnella.
Dopo la prima uscita dei brianzoli, sembrerebbe quindi che TeleUnica non copra a dovere la città di Cantù e Katia Sala, direttore editoriale dell’emittente, ha confermato che i tecnici avevano svolto tutte le verifiche del caso, proprio per essere sicuri di poter servire al meglio la città e gli amanti del basket: “Dal mese di settembre abbiamo potenziato il segnale tramite un mux dalla Valcava – afferma Sala – e su Cantù sono stati fatti dei test che hanno confermato la copertura della città, tranne un’area che storicamente però non riesce ad essere ben coperta, e dove tutte le emittenti, salvo alcuni network nazionali, hanno difficoltà ad arrivarci”.
Il direttore editoriale è quindi forse un po’ sorpreso dalla situazione, e proprio per questo sta già valutando alcune opzioni dopo che saranno effettuate delle nuove approfondite verifiche. “C’è massima volontà da parte nostra – continua Sala – e capisco perfettamente il tifoso che non riesce a seguire la propria squadra, faremo una ri-verifica del canturino e valuteremo quali opzioni possibili per migliorare la ricezione, ci vorrà un po’ di tempo per un lavoro del genere ma siamo già all’opera”.
Si è quindi parlato di Cantù e del canturino, poiché la direttrice dell’emittente precisa la situazione sulla città di Como: “Noi non abbiamo mai detto di coprire la provincia di Como, anche se il nostro segnale comunque riesce a coprirla, ma Como città non ha copertura e noi comunque siamo interessati alla città di Cantù”.
I tifosi canturini possono quindi stare tranquilli? Dovranno avere un po’ di pazienza, considerando comunque che la qualità delle immagini o eventuali problemi di diretta delle partite in trasferta non dipendono da TeleUnica ma dal service “ospitante”, ossia dal lavoro svolto dai tecnici delle riprese della squadra avversaria.
Ricordiamo oltretutto che lo streaming delle partite non è permesso sul sito di TeleUnica (e delle altre emittenti locali), in quanto i diritti non sono concessi dalla Lega Basket per la diretta on line; un divieto che, se non ci fosse, permetterebbe a centinaia di migliaia di persone di poter tranquillamente seguire la propria squadra e la pallacanestro italiana in generale.
Davide Porro. -
TrueWarier.
User deleted
Perché non telesorrento? Tanto gli appassionati veri sono valtellinesi, non di Cantù e della provincia di Como... .
Basket in tv |
Offline
