|
|
|
Com'è quel detto americano che ci sono piccole bugie, grandi bugie e statistiche? Magari ci torno a fine pagelle, iniziamo:
AICHEI 5.5 anche ieri non si può dire che non abbia fatto mancare l'impegno, anche ieri però ha dimostrato una regressione nella pericolosità al tiro dall'arco, una certa incapacità di calamitare falli e soprattutto una gestione della palla insufficiente con tante perse anche banali. Questo Aichei (voto ai commentatori 1.5, e mi pare che uno dei due fosse l'ex giocatore Alex Righetti che andando in panca per una squadra che ha giocato contro Aichei, dovrebbe ben sapere come si pronuncia) non ha fatto la differenza ieri e non la farà nemmeno nei playoff, per quanto un giocatore solo potrà vincere una partita ma ben difficilmente una serie intera
BUCARELLI 7 a parte un paio di scellerate scelte nel finale che hanno comunque avuto un peso molto grande sul risultato, la sua partita è stata buona e può uscire a testa alta dal campo. Il fatto di essere stato anche il miglior rimbalzista della squadra spiega parte della sconfitta e di quello che nei playoff diventerà uno dei maggiori motivi di insuccesso se i nostri lunghi non si daranno una bella svegliata in tal senso
NIKOLIC 6.5 come detto settimana scorsa, lui soffre particolarmente questo gulag tecnico in cui non si sa mai cosa sta per succedere. Ieri ci sono state un paio di buone circolazioni di palla che guarda caso hanno portato a suoi buoni canestri tra cui un mismatch in post basso che era da tanto che non si vedeva a suo favore. Non scintillante ma il suo lo ha fatto
YOUNG 4 partita atroce dove non può nemmeno dire di non essere stato cercato dai compagni. Però la convinzione con cui la palla usciva dalle sue mani mi fa pensare che il primo a non crederci più sia lui stesso. Ha finito con valutazione negativa in 25 minuti giocati, piuttosto esplicativo della sua prestazione
BALDI ROSSI 6 il migliore dei tre lunghi ieri, per quanto per essere peggio di loro avrebbe dovuto fare autocanestri volontari o roba simile. Un po' più di presenza a rimbalzo sarebbe gradita assai ma più passa il tempo e più la sua verve atletica si trasforma in perimetralità da fermo tipo Subbuteo, il problema però è che già 5 anni fa la sua verve atletica era simile a quella dell'attuale Leunen manager bancario. Fare canestro nei playoff non basterà perchè poi servono anche altre fasi, speriamo in bene.
BERDINI 5 mi si nota di più se non gioco del tutto o se gioco ma mi metto in un angolino sperando che bastino gli altri a far succedere le cose?
MORASCHINI 6-- è stato il secondo giocatore canturino per valutazione pur avendo fatto la grazia di giocare al suo livello solo per tre o quattro minuti. Questo dimostra quanto può essere forte e incisivo lui se solo ne avesse voglia ma anche quanto lercio abbiano fatto tanti, troppi suoi compagni. Un giorno magari ci spiegherà i motivi del suo atteggiamento, ma io non sarò interessato ad ascoltarlo.
CESANA 5+ vedi alla voce Berdini salvo un paio di occasioni in cui ha cercato di rendersi utile palla in mano
BURNS 4.5 leggermente meglio di Young pur a parità di valutazione negativa per il semplice fatto che anche se con scarso successo, ha cercato di mettere un minimo di energia in mezzo all'area al servizio dei compagni. E' preoccupante però che questi siano i risultati
TARALLO s.v. a me le comparsate da 10 secondi continuano a non piacere ma è un mio problema
IL COACH abbiamo vinto 3 quarti su 4 ma il problema chiaramente è stato il lercio del primo che ha messo subito la partita in salita. Ormai sembra che la si sia data su in quanto a miglioramenti sul piano del gioco e che si continui sulla strada del "abbiamo 8 giocatori più forti degli 8 avversari", non considerando il fatto che altre squadra hanno un totale maggiore della somma grazie a fattori di correzione quali una ben definita strategia, una tattica di successo, un agonismo più esasperato e/o una maggiore coesione tra gli elementi in campo. Dead man walking.
GLI ALTRI non hanno fatto niente di clamoroso, anzi diciamo che hanno proprio giocato una partita bruttina. Il fatto però è che nel girone rosso di squadre che tendono a farti giocare male prima ancora che cercare di giocare bene, ce ne sono parecchie quindi questo li ha abituati a capire cosa fare per vincere anche in queste occasioni. Se fossimo una vera squadra e non un insieme di buoni se non ottimi giocatori, non avrei il minimo timore di affrontarli nei playoff anche con fattore campo a sfavore
QUALCHE NUMERO come già fatto notare dal buon Leo, siamo 1v-5p in gare concluse con un possesso di distanza e l'unica vittoria è arrivata proprio alla prima giornata di campionato, la nostra incapacità di portare a casa le gare in cui la palla scotta sta diventando qualcosa di patologico. Siamo 1-4 in gare in cui realizziamo meno di 80p, e se questo conferma il fatto che tendenzialmente la nostra è una squadra a trazione offensiva, diventa comunque preoccupante in vista dei playoff dove è più facile restare inguaiati nel pantano di gare a basso ritmo e basso punteggio. In TUTTE le nostre sconfitte stagionali, gli avversari hanno sempre preso più rimbalzi di noi: ora se da un lato la certezza di vincere la lotta a rimbalzo ha dato la certezza di vincere anche la partita, è anche vero che a volte siamo stati in grado di sovvertire la sconfitta a rimbalzo trasformandola in vittoria della gara grazie a migliore qualità, che ora però tendere a vedersi con molta fatica. Ci sarebbe anche da fare un discorso sui numeri di certi giocatori ma oggi è domenica anche per me.
|
|
.
Offline
