Sarò più sportivo, ma non faccio, salti di gioia. Sicuramente avrebbe meritato anche Milano.

Domanda filosofica: cosa c'è di sportivo in un fallo qualsiasi, fatto volontariamente? Che sia a metà campo per fermare il contropiede, in post perché l'altro è troppo grosso, o per mandare qualcuno in lunetta?
Se si vuole favorire la sportività, ogni fallo intenzionale va sanzionato come antisportivo. Ne gioverebbe anche il gioco: meno contropiedi fermati, meno falli tattici, meno lotterie del tiro libero soporifere.

Ficus prendiamo per vero che Scola volesse fare fallo, Scola non è un anno che gioca poteva benissimo spingerlo dagli un buffetto al braccio(singolare) quello te lo avrebbero fischiato immediatamente come fallo normale di gioco.
Lasciamo stare i falli volontari/tattici non fischiato che c'entrano niente con il fallo di Scola.
Io continuo a ripetere Scola dove cazzo era?
Era a 3 metri dal centro di Treviso perché era così lontano?
Se tu corri verso il portatore di palla e da dietro gli tiri una ghigliottinata ad entrambe le braccia estese di meku(dove Scola ha mancato di quasi mezzo metro la palla). Come lo definiamoil fallo?

- fallo ordinario
- scomposto e eccessivo
- cercava la palla

Se per voi cercava semplicemente la palla o è un normalissimo fallo di gioco prendere la rincorso e tirare una mazzata ad entrambe le braccia... Allora io non so cosa sia un Fallo antispirtivo.
Scola ha fatto un Fallo non ordinario ha fatto un Fallo Terminale.
Non aveva alcuna POSSIBILITÀ di prendere LA PALLA.
Un conto è spingere o spingere giù il braccio di un Avversario, un conto far vedere l'effetto decapitazione sull'avversario.
Tu dici che meku non ha sentito la trambata?
Tu consiglieresti di fare il medesimo intervento al tuo lungo in anticipo?
Il fallo a ghigliottina e da mo che antispirtivo soprattutto se ti aggrappi cosa che parzialmente fa anche Scola.

Scola ha fatto due errori era in ritardo sclamoroso e fatto l'unico movimento che non andava fatto.
Secondo te l'arbitro può tollerare un fallo duro in quella circostanza a 8 metri dal canestro?
Se fai passare quel fallo allora dai il consenso al difensore di poter fare un fallo duro e magari perché no dare dolore che ne so al polso con cui poi tiri i liberi...
Ti sembra sportivo?

Prendo atto che per voi è antisportivo.
Però poi non lamentatevi su fischi dubbi subiti da noi perchè io in scola vedo si aggressività ma per andare subito a cercare la palla, che è quello che ha fatto.
Per me non cercare la palla e perseguire una condotta antisportiva è tutt'altro

Anche secondo me. Sarebbe bastato tamponarlo, invece ha dato una manata secca che è sembrata più violenta di quello che era. Considerando il fatto che grazie all'arbitro "spia" gli arancioni sapevano che avrebbe cercato il fallo, è stata veramente un'ingenuità colossale per un giocatore così esperto.

Mah...avere un bisonte in mezzo all'area non è l'unico modo di attaccare l'area. Wes Clark era uno scricciolo ma lo faceva bene, sia fermandosi al midrange che arrivando al ferro. Pecchia lo fa bene, ma bisogna correre. Smith ha un gran bel tiro dalla media che stiamo vedendo pochissimo. Woodard personalmente mi sembra indietro di condizione, e mi pare sia pochissimo aggressivo, limitandosi al tiro da 3 e poco altro. E poi siamo poco poco affiatati sui pick and roll...

Con il tiro da 3 alla distanza europea e l'area così chiusa è inevitabile che il gioco evolva in quel modo. Un tiro da 3 al 35% = un tiro da 2 al 53%. Più facile costruire il primo o il secondo?