Cantubasket.com

Posts written by yelaiah

  1. .
    CITAZIONE (bjleolo2 @ 13/11/2012, 17:16) 
    domenica + volte mi ha provocato il "WOW ! "
    quest'estate non mi pareva un gran acquisto, adesso invece mi pare il nostro "piccolo Banic". Come QI è al livello di Maarty. Grande Pietro !

    non comprendo il perchè di questo continuo insultare il povero Maarty :D
  2. .
    CITAZIONE (Canturino @ 12/11/2012, 10:49) 
    bisognerebbe fare una campagna contro tutti questi problemi, per rendere il Pianella un luogo migliore...
    si potrebbe cominciare col mandare una mail alla società per la questione bambini del minibasket, per poi coinvolgere anche i giornali...

    aspetto smentita da chi ne sa più di me... ma i ragazzini di cantù mi pare abbiano l'abbonamento (pagato a prezzo ridotto ma sempre pagato)
    quindi al di la di essere in 2-5-10-100... immagino abbiano il diritto di sedersi dove il loro abbonamento gli da diritto
  3. .
    CITAZIONE (orgogliocanturino @ 13/9/2012, 15:59) 
    Io dico solo che due anni fa avevamo un signor play che sapeva fare il play,e anor più sapeva fare l'uomo.Potevamo,dovevamo aere il coraggio di puntare su di lui in un ciclo triennale invece lo abbiamo sacrificato per Lighty.Rimango convinto che con Green come playmaker in una squadra forte come quella dell'anno sorso avremmo vinto almeno 2 delle tre competizioni tricolori.Adesso i soliti commenti ''ancora green,basta on sto green'',eppure è vero,è così,diciamolo chiaro e tondo che lì abbiamo fatto la cazzata della vita.Il play perfetto per questa realtà lo avevamo in casa e lo abbiamo fatto andare via.NOSTRA CULPA

    non ti pare un tantino esagerato???
    lo stai dipingendo come un fenomeno, non mi pare di aver visto file interminabili di gm dietro la porta appena noi l'abbiamo salutato e tanto meno quest'anno non mi pare varese abbia dovuto fare aste al rialzo o strapagarlo per firmarlo (ricchissimi non sono)
    o son tutti imbecilli, o green è un giocatore normalissimo e a poco vale il discorso secondo il quale a tuo dire era "perfetto" per quel gruppo, perchè si avresti potuto continuare con lui se fosse stata giusta l'idea, ma altrettanto avresti dovuto fare con tutto il resto del gruppo che ben si sposava (a tuo dire) con le caratteristiche di green
  4. .
    CITAZIONE (Bernardo Gui @ 13/9/2012, 14:40) 
    CITAZIONE (yelaiah @ 13/9/2012, 14:30) 
    questo certamente non depone a favore dei "nostri"
    costruisci una squadra praticamente nuova partendo dalla testa che "speri" si adatterà ??? non bene direi

    Non preoccuparti troppo: il cambio di Smith è Tabu...

    è questo che mi rallegra le giornate ;)
  5. .
    CITAZIONE (Superciuko @ 13/9/2012, 14:43) 
    CITAZIONE (yelaiah @ 13/9/2012, 14:20) 
    pessimismo cosmico...

    E Cremona finora ha fatto un signor precampionato. Vittoria ai danni del Cska e finale con Varese (la tanto conclamata regina del precampionato, con vittorie di 20 punti contro tutti) dove è stata in vantaggio per 3 quarti per poi cedere nei minuti finali. Per dire, visto il Fenerbache ieri, Cremona avrebbe vinto facile contro gli imbarazzanti turchi di ieri sera.

    grazie per aver cercato di tirarmi su il morale, pensa che mi sono depresso pure sabato scorso a sondrio quando giocavamo in 3 e mezzo... :P
  6. .
    CITAZIONE (nickthaquick @ 13/9/2012, 14:21) 
    Su Smith dubito che i nostri si aspettassero che potesse adattarsi al ruolo di play velocemente, ma se mai che le sue indubbie doti offenisive ( viste là ovviamente...) potessero aiutare a nascondere il problema, cosa che ( per adesso almeno) non sta succedendo.

    questo certamente non depone a favore dei "nostri"
    costruisci una squadra praticamente nuova partendo dalla testa che "speri" si adatterà ??? non bene direi

    p.s.
    non dirmi che dietro c'è tabu... :cry:
  7. .
    pessimismo cosmico...
  8. .
    votato buono
    purtroppo non conosco buona parte dei nuovi se non per qualche filmatino e i commenti degli utenti più esperti, la società e lo staff ha fatto per necessità o per volere un cambiamento radicale rispetto alla scorsa stagione, sembra che siamo indirizzati verso un tipo di gioco diverso rispetto al passato recente

    partiamo con poche certezze e tanti tanti punti di domanda, ovviamente speriamo che tutto vada per il verso giusto visto che già arriviamo da una stagione dove la maggior parte delle cose sono andate per il verso sbagliato, con la sfiga e con gli errori dovremmo aver già dato... almeno spero
  9. .
    CITAZIONE (baloss! @ 1/8/2012, 10:42) 
    CITAZIONE (stephon @ 1/8/2012, 00:43) 
    La Tv in chiaro sarebbe la soluzione migliore se in Italia ce ne fosse una interessata e disposta a spingere il prodotto, non a passare su La7D (sic!) dopo pochi mesi, e questo anche tralasciando le differenze qualitative

    Bravissimo è proprio questo il punto. Alla dirigenza di Lega spetta proprio questo compito, trovare una tv pubblica che promuova veramente il prodotto, oppure crearla!!
    Se Legabasket l'anno scorso ha optato volontariamente per la tv pubblica significa che lorsignori hanno capito che questa è la strada giusta....salvo poi non avere le capacità per percorrerla. Purtroppo!

    forse sono passati alla tv pubblica perchè l'offerta di sky era talmente al ribasso da risultare offensiva e piuttosto che accettare i ricatti di sky hanno preferito spostarsi sul chiaro anche a rischio (preventivato) di perdere in qualità, sperando di raccattare nuovi dati di ascolto.... peccato non abbia funzionato
  10. .
    CITAZIONE (Wade. @ 31/7/2012, 19:33) 
    www.sportando.net/ita/coppe/euroleg...do-con-sky.html
    Mah.. Secondo me le parti sono in trattativa..

    credo che il contratto non sia stato ancora firmato e quelli dell'eurolega si siano incazzati un attimino :D
  11. .
    CITAZIONE (ramon73 @ 31/7/2012, 14:50) 
    Scusa Yelaiah, cosa non ti ha soddisfatto di sport italia ?
    A me è sembrato un buon servizio, sarà che sono di bocca buona...
    :)

    Qualità di immagine non all'altezza (ma forse sono abituato troppo bene con SKY)
    Pacchetto completo confezionato in modo approssimativo e poco completo (anche qui forse è la buona abitudine che mi frega, in ogni caso sportitalia la meno peggio delle 3)
  12. .
    CITAZIONE (baloss! @ 31/7/2012, 11:58) 
    CITAZIONE (yelaiah @ 31/7/2012, 10:46) 
    a dire il vero però i numeri di "ascolto" prodotti dal basket in chiaro non sono andati lontanissimi dai numeri prodotti da sky a suo tempo, fossi io il proprietario del "prodotto basket" tanto vale avere un prodotto qualitativamente migliore se alla fine gli spettatori sono sempre quelli

    ci sarebbe da fare un bel ragionamento sul perchè non c'è stato un considerevole aumento di pubblico davanti alla tv, in tanti, tantissimi si sono sempre lamentati del basket su sky non fruibile a tutti, poi una volta arrivato in chiaro i dati di ascolto sono rimasti pressochè invariati....
    dove è finita tutta questa gente che si lamentava ?
    perchè non ha guardato il basket in chiaro una volta arrivato in chiaro ?
    i clienti sky hanno boicottato il prodotto in chiaro ?

    Ridicolo, dopo un anno "sperimentale" di basket in chiaro il partito di Sky torna all'attacco, semplicemente ridicolo. Partito di Sky rispondetemi a questa domanda: qual'è lo strumento che può dare più visibilità e di conseguenza promomuovere meglio il prodotto basket? La risposta è una e una sola, la tv in chiaro. Poi possiamo discutere tutta la vita sulla qualità del servizio reso dalle tv generaliste ma ricordate che Sky vi offre il basket infiocchettato perchè glielo pagate così dal primo all'ultimo euro!!
    Negli anni ottanta il basket era il secondo o terzo sport nazionale e le ore di basket in chiaro sulla tv pubblica erano esponenzialmente superiori ad oggi. Non solo dirette delle partite, il basket finiva anche nei notiziari sportivi e nelle varie trasmissioni di approfondimento. Dopo vent'anni, l'anno scorso si è provato a ripercorrere quella strada, in maniera approssimativa ok. E allora cosa facciamo? Ritorniamo al basket di nicchia? Che fa tanto rima con Minchia?
    Di soluzioni percorribili per garantire una buona fruibilità del prodotto basket ce ne sono. Ricordo al partito di Sky che la Legabasket ha allestito un centro di produzione audiovisivo e se i suoi dirigenti fossero un minimo lungimiranti potrebbero crearsi da soli la tv della Legabasket. Ma certo non è baloss che glielo deve suggerire.

    il mercato oggi richiede un prodotto confezionato ai massimi livelli
    lo stesso prodotto confezionato in modo diverso viene venduto con volumi di vendita decisamente diversi (oltre che al pubblico pure agli sponsor)
    sto seguendo le olimpiadi sia su sky che sulla rai (in un'abitazione dove non c'è sky).... mi vien da ridere se devo confrontare i due prodotti

    gli sponsor (istituzionali, occasionali ecc.) vogliono visibilità, alla pari in fatto di visibilità cercano la qualità
    il pubblico (parlo per me) oltre ad immagini di qualità, cerca un servizio di contorno allo stesso livello se non superiore al prodotto stesso

    dici che un anno è troppo poco???
    io dico che è troppo, punto!!!
    rai, la7, sportitalia
    hanno avuto anni di tempo per conoscere il prodotto sky, copiarlo e riproporlo in chiaro, io (parlo sempre a titolo personale) non chiedevo qualcosa di meglio ma almeno qualcosa che si avvicinasse.... non ci siamo nemmeno lontanamente
    chi per stupidità (rai)
    chi per incompentenza (la7)
    chi per mancanza di fondi (sportitalia)
    hanno dato un prodotto che forse poteva attirare lo spettatore occasionale, non di certo l'appassionato (e guarda che io ho visto tutte e ripeto tutte le partite mandate in onda da rai, la7 e sportitalia, campionato e eurolega, quelle non viste in diretta, registrate e viste in un secondo momento, comprese le partite di cantù viste dal vivo e poi riviste in televisione)

  13. .
    rip
  14. .
    CITAZIONE (ficusnerazzurro @ 30/7/2012, 12:59) 
    CITAZIONE (alelucky @ 30/7/2012, 12:40) 
    Sono con te e ci mancherebbe,ma avendo sky praticamente dai tempi di tele +1 tele +2 il palato mi si è affinato :D

    Poi il pacchetto sport lo giustifico con l'esistenza di due bambini ed il loro pacchetto zeppo zeppo di cartoni,leggasi compensazione.

    Credimi, avessi soldi da buttar via l'abbonamento a Sky lo farei di corsa! Però l'anno scorso abbiamo avuto tutti (o quasi) la possibilità di vedere tutte le partite dei nostri in trasferta (quelle in casa le ho viste quasi tutte dal vivo) e mi è sembrata una possibilità non da poco: quanti anni erano che non si vedeva il basket in chiaro? E per giunta partite intere, non il classico secondo tempo del sabato pomeriggio sulla RAI!

    a dire il vero però i numeri di "ascolto" prodotti dal basket in chiaro non sono andati lontanissimi dai numeri prodotti da sky a suo tempo, fossi io il proprietario del "prodotto basket" tanto vale avere un prodotto qualitativamente migliore se alla fine gli spettatori sono sempre quelli

    ci sarebbe da fare un bel ragionamento sul perchè non c'è stato un considerevole aumento di pubblico davanti alla tv, in tanti, tantissimi si sono sempre lamentati del basket su sky non fruibile a tutti, poi una volta arrivato in chiaro i dati di ascolto sono rimasti pressochè invariati....
    dove è finita tutta questa gente che si lamentava ?
    perchè non ha guardato il basket in chiaro una volta arrivato in chiaro ?
    i clienti sky hanno boicottato il prodotto in chiaro ?
  15. .
    CITAZIONE (ficusnerazzurro @ 30/7/2012, 11:11) 
    CITAZIONE (Underdog20 @ 30/7/2012, 10:53) 
    Scaduto il contratto con Sportitalia, l'Eurolega torna su Sky con accordo biennale.
    (Basket Net)

    PESSIMA notizia. Davvero PESSIMA!

    scusate ma vado controcorrente.... finalmente!!!

    e spero che succeda presto anche per il campionato italiano
1216 replies since 20/4/2004
.