-
.
Quando arriva il ranking di Coney? 
. -
.1) Milano
No contest
2-3) Venezia, Brescia
Lotta per il podio
4-6) Bologna, Sassari, Avellino
Postseason sicura, posizioni da definire
7-12) Varese, Trento, Trieste, Brindisi, Reggio Emilia, Torino
Campionato tranquillissimo, corsa per gli ultimi 2 slot playoff
13-16) Cremona, Pesaro, Cantù, Pistoia
Lotta salvezza: Cremona ha Meo e un’ottima batteria di panda ma un quintetto da scoprire e verificare, Pesaro ha un quintetto potenzialmente intrigante e 2 italiani che in categoria hanno già dimostrato di poter stare nelle rotazioni, Cantù ha 1 USA in più, vedremo se e quanto ben investito, ma italiani insufficientissimi e un coach esordiente e alla prima esperienza extra Russia, Pistoia ha una panchina da brividi a partire dal manico ma un quintetto da colonna sinistra della classifica.
Ranking condivisibile e "democristiano". Credo che i ranking giornalistici saranno su questa falsa riga. Squadre dalla 2 alla 7 difficili da mettere in ordine a mio avviso.
Personalmente faccio fatica a decifrare Reggio e Torino, la prima parte con solo 4 stranieri, potrebbe essere un rischio e potrebbe finire nel gruppo di quelle che rischiano, ma potrebbe pure volerci poco (aggiungere 2 americani decenti) per farla salire di un gruppo. Torino incognita vera, noi abbiamo scommesso 5 euro sul 17, loro 50 euro sul rosso dispari . Loro hanno sicuramente più possibilità di vincere le scommesse, ma mai dire mai quando ci sono di mezzo giocatori e allenatori non abituati all'Europa.
Lotta retrocessione di basso livello tra chi è meno imbarazzante.
Ad oggi Gaines lo scambieremmo anche con Jerry Smith. Si può solo sperare sia migliorato rispetto a qualche anno fa e riesca a integrarsi nella squadra pur con poco tempo a disposizione dopo essere tornato dalla Cina.
Dai non esageriamo....
Non sono un fan di Gaines ma mi sembra chiaro che la sua parentesi italiana sia stata un’aberrazione. Quello visto in Italia non solo non sarebbe un giocatore di serie A ma non sarebbe un giocatore professionista in nessuna lega lontanamente seria. Mi consolo pensando che sia stato l’unico buco della sua carriera.
Su Sanders ho molti molti dubbi. Sicuramente, dal punto di vista difensivo, stiamo parlando di un bel giocatore. Offensivamente siamo alle preghiere. Fuori dal contesto della nostra A2 ha sempre faticato maledettamente. Vedremo.. -
.
Beh Sanders a Trento non fece male, non era certo il primo nè il secondo violino (come probabilmente non sarà nemmeno a Trieste) ma nemmeno un buco nero, mentre in difesa fu sempre ben sopra la media.
Su Gaines concordo nel sospendere il giudizio in attesa di vederlo, resta però un giocatore decisamente più specialistico di Sanders (leggi più limitato) e ricordo le remore di un amico nel prendere per buoni i nudi numeri in VTB...
. -
.Beh Sanders a Trento non fece male, non era certo il primo nè il secondo violino (come probabilmente non sarà nemmeno a Trieste) ma nemmeno un buco nero, mentre in difesa fu sempre ben sopra la media.
Su Gaines concordo nel sospendere il giudizio in attesa di vederlo, resta però un giocatore decisamente più specialistico di Sanders (leggi più limitato) e ricordo le remore di un amico nel prendere per buoni i nudi numeri in VTB...
L’amico la sapeva lunga
Su Gaines non è che abbia particolari certezze, mi auguro che sia più vicino al giocatore visto in Germania e Russia che non a quello visto sui nostri schermi..... -
.
Ci stavo lavorando, basta avere un po' di pazienza
1) MILANO: forte, profonda, talentuosa, farà corsa a sè? Probabile, anche se magari lascerà qualche partita in campionato per concentrarsi sull'Europa, nel caso dovessero mettersi bene le cose
2) VENEZIA: la contender più credibile di Milano, anche per una questione di continuità tecnico-tattica, non solo per il parco giocatori che tendo a preferire a quelli delle altre contenders
3) BOLOGNA: squadra costruita in modo simile a tante altre di Pino, giocatori mediamente giovani ma sufficientemente esperti di Italia o Europa, ha tutto per fare bene in campionato e tornare di prepotenza nei playoff
4) AVELLINO: incognita allenatore ma Alberani lo conosce bene e probabilmente condividendone in pieno le idee sulla costruzione della squadra, gli ha messo a disposizione un roster adeguato. La panca non sembra portare gran talento ma in sostanza ci sono tanti giocatori che conoscono il loro ruolo e possono tranquillamente far parte di una rotazione a 9 in ottica playoff italiani
5) SASSARI: lo dico? ok lo dico. Non mi fido di Smith, per cui la metto sotto Bo e Av. Mi fido già di più di coach Esposito e della buona organizzazione difensiva di squadra che ha in sostanza sempre messo in mostra a Pistoia, per cui una truppa di modesti difensori individuali soprattutto nel reparto esterni potrebbe diventare una più che decente squadra difensiva
6) TRENTO: lo dico? Ok lo dico. Anche l'orologio rotto segna l'ora giusta due volte al giorno quindi prima o poi succederà che a non fidarsi delle squadre di Buscaglia, prima o poi ci si azzecchi e si potrà gonfiare il petto di fronte agli altri forumisti. Sarà questo l'anno? Dipende da cosa si intende, credo che i playoff con questo gruppo siano ampiamente alla portata ma che saranno raggiunti con un percorso tattico diverso, che richiederà il suo tempo. Non parlerei per questo di annata delusione, nel caso, sono le annate precedenti ad essere state sopra da ogni logica cestistica.
7) TORINO: è un gulag diverso da Cantù ma non certo il posto più facile per fare basket in Italia. Il problema non è tanto quello di avere un nonno in panca o uno che è comunque a digiuno di basket italiano, il problema è che questo coach straniero viene da un mondo dove esiste sempre un domani per continuare la costruzione del team mentre qui da noi il domani è ai giardinetti se perdi due partite che il tuo presidente pensava non dovessi perdere. I giocatori ci sono, trasformare il totale in un valore superiore alla somma dei singoli non sarà facile me nemmeno così impossibile, del resto negli unici 20 giorni in cui la scorsa stagione sono riusciti a farlo, hanno portato a casa un trofeo.
8) BRESCIA: pur con una storia di risultati minore, può valere quanto detto sopra per Buscaglia. Diana ha le sue idee di basket, le ha portate avanti con brillantezza, ora si ripropone con una panca più lunga per non necessariamente più qualitativa, la trovo comunque una squadra da playoff facile se tutto gira senza particolari problemi
9) VARESE: squadra di squali che non vale i playoff ma che sarà pronta ad azzannare il primo team in difficoltà di quelli che stanno sopra, squadra dalla forte identità difensiva che serve sempre per non sbragare e che tiene il gruppo unito nel sacrificio. Mercato coerente con le idee di Caja.
10) TRIESTE: la storia recente ci ha insegnato che ogni neopromossa tende a stare più in area playoff che in area retrocessione, per loro penso che ci sarà una via intermedia per quanto il salto deciso in area playoff dipenda da troppe congiunzioni astrali favorevoli
11) REGGIO EMILIA: squadra che ha una sua filosofia a matrice italica e la persegue, così come segue con convinzione l'idea di sviluppare in casa il coach di domani. Sono curioso di vederli all'opera, basterebbe un innesto straniero giusto per metterli al livello di Varese mentre con due andrebbero a insidiare le pretendenti al 7-8° posto
12) CANTU': il sesto americano potrebbe fare la differenza rispetto alle candidate alle zone basse, soprattutto in caso di uscita immediata dalle coppe. Ovviamente in ipotesi di non aver cannato nemmeno uno dei sei stranieri. Stranieri che ho la sensazione non mangeranno tutti insieme il tradizionale panettone natalizio per cui ci sarà almeno un nuovo innesto, tra cui una point guard. Ah, poi ci sarebbe la questione coaching per cui a parte le seghe bimani leggendo il c.v. e guardando i primi allenamenti, non molto distante dall'entusiasmo generando dagli altri santoni stranieri prima di lui, il vero valore aggiunto dovrà dimostrarlo quando si giocherà per i due punti e non tanto quando si mette a spiegare al Blakes di turno l'angolo ideale per passare su un blocco
13) BRINDISI: potrebbe valere lo stesso discorso di Cantù per quanto il sesto straniero dovrebbe essere un giovane lungo europeo da sgrezzare, quindi con utilità immediata più limitata. Dovessero invece trovare un sesto straniero di vera e indubbia utilità, potrebbe staccarsi con facilità dai bassifondi della classifica visto il quintetto di qualità, senza per questo insidiare la zona playoff
14) PESARO: quintetto molto buono, panca molto acerba, per quanto Monaldi e Ancelotti si sono fatti le ossa la scorsa stagione e potrebbero capitalizzare bene questa esperienza. Allenatore che offre piatti di cucina casalinga, non diventerà mai un head coach gourmet ma onestamente non mi pare nemmeno quel genio della panca che può essere un valore aggiunto quando serve.
15) CREMONA: mi sorprende metterla così in basso ma vedo una squadra con parecchie incognite, i ruoli sono chiari, il coach una certezza, ma il talento mi pare pochino.
16) PISTOIA: riuscirò a vederli finalmente retrocessi? Dai, quest'anno ci conto. Panchina povera al pari di altre, quintetto non troppo talentuoso al pari di altri, coaching staff sotto par. Potrebbero trovare dei jolly a stagione in corso sostituendo uno o due stranieri, ma la scelta di fare il 5+5 con quella panchina non consentirà di aumentare le rotazioni ... mal comune a varie altre squadre comunque, che dovranno al pari di Pistoia accendere vari ceri alle Madonne protettrici dei cestisti da quintetto affinchè non arrivi nemmeno un raffreddore durante la stagione.. -
.
La mia domanda è:
Perché gli altri hanno i se, noi è scontato che....?
Mi spiego meglio:
Frase tipica su una qualsiasi altra valutazione su una squadra che non è Cantù
-la squadra x può puntare o fare i playoff con un innesto o tramite l'attuale roster.
Frase tipica su Cantù:
- SI HA LA SENSAZIONE che gli americani di Cantù non arrivano al panettone e si ipotizza già il sostituto.....
Ma mi spiegate perché le altre è sicuro che abbiano azzeccato tutti i loro giocatori, e noi si dà già per scontato che qualcuno salterà, e quel qualcuno occhio e croce è Gaines...si è già deciso ch sarà un flop....
Io non capisco la garanzia la fiducia spasmodica che avete su le altre squadre e su scetticismo allo stato puro...addirittura il nostro coach gli deve insegnare gli angoli di blocco e dove andare.....mi domando Torino che che arrivano tutti dal college o dalla dlegue se li sappiano fare.
Perché Trento per esempio marble dopo aver saltato un anno per la rottura al ginocchio possa avere qualche piccola infiammazione al ginocchio cose normali....e chi è il sostituto di marble? Ceron, uguali..loro invece la coppa non farà evidenzierà questi problemi...
Torino idem ha due che la scorsa stagione non hanno giocato, garanzie? È uno che problemi al cuore ed è fuori da 6 mesi, garanzie? Hanno Cusin che dopo feesenko e il lungo che si rompe più facilmente, garanzie?
Diana, Caja, brown, vucinc, Esposito, sicuri che il doppio confrontoinfrasettimanle non sia un problema a livello di abitudine di modo di fare?
3 di loro forse hanno per di più un roster più lungo di quello che abitualmente hanno allenato, quindi la gestione del gruppo è diversa..saranno in grado?
Il nostro coach invece si fa le pulci, li ha scelti lui, sa che alcune cose le deve insegnare....come non si può fare paragoni con il passato. Situazioni diverse.
Avellino fino ad novembre non avrà una casa.
Ovvio i nostri scarsi e problematici.
Gli altri tutto bene.. -
.
Per me Cantù non è scarsa, il problema è che è troppo corta e non ha un cambio vero tra i lunghi per fare due competizioni e molto probabilmente il campionato ne risentirà.
Se facessimo solo il campionato, e tutto funzionasse, probabilmente verrebbe fuori anche una buona stagione. -
.
Come vorrei ricordare il possibile cambio di formula.
Ad esempio l'anno scorso Reggio che è partita con l'handicap poi non è facile recuperare o la stagione di Bologna.
Non è intelligente partire con il freno a mano tirato e poi pensare che in qualche modo vada tutto bene.
Reggio e Bologna l'anno scorso hanno fatto giurisprudenza....non si può solo pensare al recente passato per noi, stile la storia del coach russi a Cantù e non fare l'identica morale agli altri.
Io vedo sempre questo doppio peso nei giudizi.
Guardate i vostri commenti, praticamente si vede solo i pregi della squadra x e per Cantù si sempre sottolineato i difetti.
Un esempio
Smith dopo averlo visto per tutto l'anno sapendo benissimo i difetti che ha sopratutto in difesa e a rim difensivo basta un cambio di allenatore per fargli imparare a difendere, in un estate si può corregge il difetto del genere!?. Bravo Esposito se ci riesce. A me pare che smith sia limitato in difesa, semplicemente....vedete anche qui speranza e capacità negli altri. Mentre i nostri sono etichettati, Gaines si vedo solo la versione ita e non l'ultima versione, Mitchell spadella, Davis chi?, udanoh piccolo, blakes non è un play, tavernari fa schifo.....
Ragazzi un minimo di equilibrio....
Sopratutto su certe squadre.
Io non ce lo con nessuno in particolare ma vedo in generale la poca fiducia sulle nostre scelte e sano ottimismo sulla composizione delle altre.
Perfavore non ditemi la storia degli stipendi e dello zio Gera e della fiducia sulla società. Quella non c'entra nulla con questo.
Ogni roster ha tanti bei punti di domanda, non mi pare che Cantù sia la unica...a parte Venezia Milano le altre vai a sapere se azzeccano o no la stagione.
Volevo puntualizzare sui coach russi.
- baza è arrivato a stagione in corsa è voluto rivoluzionare il roster ed è andata male male...quindi ha l'alibi di essere subentrato, ha scelto lui i giocatori da inserire vedi ukic e feesenko sbagliando, paga l'arroganza e stupidità, vedi kuba.
- coach k, in assoluto quello che fatto peggio, è arrivato con arroganza e ignoranza ha sbagliato alcune scelte non ha sfruttato quello che aveva, ha sbagliato completamente approccio senza parlare degli allenamenti. Quello in assoluto che ha saputo adattarsi alla nostra situazione.
- Pashutin non ha imposto, lui ha scelto caratteristiche dei giocatori e non il giocatore, ditemi un giocatore voluto da lui, già questo è una differenza importante ha fatto una preparazione decente, altra differenza, squadra più vicina hai canoni italiani che da campionato russo, sorriso, insegna cosa che gli altri due non volevano fare perché abitati così. L'approccio è tutto.
Secondo voi:
Miglior Rookie?
Sorpresa dell'anno?
Possibile squadra che fallisce la stagione?
Giocatore che vi intriga?
La squadra che vi piace di più?
Capocannoniere?
Miglior ita esordiente?. -
.Per me Cantù non è scarsa, il problema è che è troppo corta e non ha un cambio vero tra i lunghi per fare due competizioni e molto probabilmente il campionato ne risentirà.
Se facessimo solo il campionato, e tutto funzionasse, probabilmente verrebbe fuori anche una buona stagione
Trento e più lunga di noi? Se si fa male una guardia sono cazzi.
Come Avellino.
Tutti a parte 4 squadre sono corte, le altre non hanno un roster lungo.
Noi abbiamo tanti giocatori duttili, in grado di ricoprire più ruoli. Tavernari è un cambio smettiamolo di non considerarlo, aggiungiamo che anche Mitchell probabilmente giocherà anche da 4.
Torino se non torna Okeke non ha il cambio della ala grande, ad esempio, Trento chi sarebbe il cambio di marble? Ceron e fanno eurocup!, chi è il cambio di cervi? Trieste chi è il cambio del 4, da ros torna a dicembre! Avellino chi cambio di nichols?capogrande e fanno la coppa!!!
Non solo Cantù ha problemi nei cambi credibili.. -
.Come vorrei ricordare il possibile cambio di formula.
Ad esempio l'anno scorso Reggio che è partita con l'handicap poi non è facile recuperare o la stagione di Bologna.
Non è intelligente partire con il freno a mano tirato e poi pensare che in qualche modo vada tutto bene.
Reggio e Bologna l'anno scorso hanno fatto giurisprudenza....non si può solo pensare al recente passato per noi, stile la storia del coach russi a Cantù e non fare l'identica morale agli altri.
Io vedo sempre questo doppio peso nei giudizi.
Guardate i vostri commenti, praticamente si vede solo i pregi della squadra x e per Cantù si sempre sottolineato i difetti.
Un esempio
Smith dopo averlo visto per tutto l'anno sapendo benissimo i difetti che ha sopratutto in difesa e a rim difensivo basta un cambio di allenatore per fargli imparare a difendere, in un estate si può corregge il difetto del genere!?. Bravo Esposito se ci riesce. A me pare che smith sia limitato in difesa, semplicemente....vedete anche qui speranza e capacità negli altri. Mentre i nostri sono etichettati, Gaines si vedo solo la versione ita e non l'ultima versione, Mitchell spadella, Davis chi?, udanoh piccolo, blakes non è un play, tavernari fa schifo.....
Ragazzi un minimo di equilibrio....
Sopratutto su certe squadre.
Io non ce lo con nessuno in particolare ma vedo in generale la poca fiducia sulle nostre scelte e sano ottimismo sulla composizione delle altre.
Perfavore non ditemi la storia degli stipendi e dello zio Gera e della fiducia sulla società. Quella non c'entra nulla con questo.
Ogni roster ha tanti bei punti di domanda, non mi pare che Cantù sia la unica...a parte Venezia Milano le altre vai a sapere se azzeccano o no la stagione.
Volevo puntualizzare sui coach russi.
- baza è arrivato a stagione in corsa è voluto rivoluzionare il roster ed è andata male male...quindi ha l'alibi di essere subentrato, ha scelto lui i giocatori da inserire vedi ukic e feesenko sbagliando, paga l'arroganza e stupidità, vedi kuba.
- coach k, in assoluto quello che fatto peggio, è arrivato con arroganza e ignoranza ha sbagliato alcune scelte non ha sfruttato quello che aveva, ha sbagliato completamente approccio senza parlare degli allenamenti. Quello in assoluto che ha saputo adattarsi alla nostra situazione.
- Pashutin non ha imposto, lui ha scelto caratteristiche dei giocatori e non il giocatore, ditemi un giocatore voluto da lui, già questo è una differenza importante ha fatto una preparazione decente, altra differenza, squadra più vicina hai canoni italiani che da campionato russo, sorriso, insegna cosa che gli altri due non volevano fare perché abitati così. L'approccio è tutto.
Secondo voi:
Miglior Rookie?
Sorpresa dell'anno?
Possibile squadra che fallisce la stagione?
Giocatore che vi intriga?
La squadra che vi piace di più?
Capocannoniere?
Miglior ita esordiente?
Miglior rookie: Davis (più che altro una speranza...)/Aldridge
Sorpresa dell’anno (squadra o giocatore?): Reggio E./Kravic
Squadra che potrebbe fallire la stagione: Avellino
Giocatore che intriga: Scrubb (mi aspetto deciso salto di qualità)
Squadra che mi piace di più: Bologna
Capocannoniere: Blackmon/Jordan Hamilton
Ita esordiente: Zanelli
MVP: Jordan Hamilton. -
.Per me Cantù non è scarsa, il problema è che è troppo corta e non ha un cambio vero tra i lunghi per fare due competizioni e molto probabilmente il campionato ne risentirà.
Se facessimo solo il campionato, e tutto funzionasse, probabilmente verrebbe fuori anche una buona stagione
Trento e più lunga di noi? Se si fa male una guardia sono cazzi.
Come Avellino.
Tutti a parte 4 squadre sono corte, le altre non hanno un roster lungo.
Noi abbiamo tanti giocatori duttili, in grado di ricoprire più ruoli. Tavernari è un cambio smettiamolo di non considerarlo, aggiungiamo che anche Mitchell probabilmente giocherà anche da 4.
Torino se non torna Okeke non ha il cambio della ala grande, ad esempio, Trento chi sarebbe il cambio di marble? Ceron e fanno eurocup!, chi è il cambio di cervi? Trieste chi è il cambio del 4, da ros torna a dicembre! Avellino chi cambio di nichols?capogrande e fanno la coppa!!!
Non solo Cantù ha problemi nei cambi credibili.
Trento ha 9 giocatori da serie A veri,voi ne avete 7 e se tu consideri Quaglia e Tavernari neil cotneggio,allora per Trento bisognerebbe calcolare anche lechtaler e Mezzanotte quindi sarebbero in 11
Trento ha 2 italiani nel giro della nazionale più Forray, se si fa male Marbie hanno Mian e Flaccadori che possono giocare da guardia o volendo,potrebbero giocare col doppio play
se a voi si spacca udanoh è un bel problema,molto più di Marbie epr Trento. -
.Trento e più lunga di noi? Se si fa male una guardia sono cazzi.
Come Avellino.
Tutti a parte 4 squadre sono corte, le altre non hanno un roster lungo.
Noi abbiamo tanti giocatori duttili, in grado di ricoprire più ruoli. Tavernari è un cambio smettiamolo di non considerarlo, aggiungiamo che anche Mitchell probabilmente giocherà anche da 4.
Torino se non torna Okeke non ha il cambio della ala grande, ad esempio, Trento chi sarebbe il cambio di marble? Ceron e fanno eurocup!, chi è il cambio di cervi? Trieste chi è il cambio del 4, da ros torna a dicembre! Avellino chi cambio di nichols?capogrande e fanno la coppa!!!
Non solo Cantù ha problemi nei cambi credibili.
Trento ha 9 giocatori da serie A veri,voi ne avete 7 e se tu consideri Quaglia e Tavernari neil cotneggio,allora per Trento bisognerebbe calcolare anche lechtaler e Mezzanotte quindi sarebbero in 11
Trento ha 2 italiani nel giro della nazionale più Forray, se si fa male Marbie hanno Mian e Flaccadori che possono giocare da guardia o volendo,potrebbero giocare col doppio play
se a voi si spacca udanoh è un bel problema,molto più di Marbie epr Trento
Il problema che lechta è 3 centro.
Ceron faticava a pesaro, mezzanotte dicono sia piu esile di dada...e ha davanti Gomez oltre a pascolo.
Ha 3 guardie + ceron che allo stesso tempo è il cambio di marble..3guardie un po poche o no.
Tiro da 3???? Male male.. -
.Trento ha 9 giocatori da serie A veri,voi ne avete 7 e se tu consideri Quaglia e Tavernari neil cotneggio,allora per Trento bisognerebbe calcolare anche lechtaler e Mezzanotte quindi sarebbero in 11
Trento ha 2 italiani nel giro della nazionale più Forray, se si fa male Marbie hanno Mian e Flaccadori che possono giocare da guardia o volendo,potrebbero giocare col doppio play
se a voi si spacca udanoh è un bel problema,molto più di Marbie epr Trento
Il problema che lechta è 3 centro.
Ceron faticava a pesaro, mezzanotte dicono sia piu esile di dada...e ha davanti Gomez oltre a pascolo.
Ha 3 guardie + ceron che allo stesso tempo è il cambio di marble..3guardie un po poche o no.
Tiro da 3???? Male male.
Ma nessuno ti ha detto che Ceron è a Brescia?. -
.Trento ha 9 giocatori da serie A veri,voi ne avete 7 e se tu consideri Quaglia e Tavernari neil cotneggio,allora per Trento bisognerebbe calcolare anche lechtaler e Mezzanotte quindi sarebbero in 11
Trento ha 2 italiani nel giro della nazionale più Forray, se si fa male Marbie hanno Mian e Flaccadori che possono giocare da guardia o volendo,potrebbero giocare col doppio play
se a voi si spacca udanoh è un bel problema,molto più di Marbie epr Trento
Il problema che lechta è 3 centro.
Ceron faticava a pesaro, mezzanotte dicono sia piu esile di dada...e ha davanti Gomez oltre a pascolo.
Ha 3 guardie + ceron che allo stesso tempo è il cambio di marble..3guardie un po poche o no.
Tiro da 3???? Male male.
Nel tiro da 3 hanno due specialisti come Mian e il portoghese,poi Pascolo e Mezzanotte da 3 hanno più pericolosità di Sutton
Hanno meno fisicità nei ruoli dal 2 al 4,in compenso secondo me hanno un asse play pivot più forte e con più alternative dello scorso anno(almeno hanno due pivot veri). -
.
Radicevic - Blakes
Marble - Gaines
Gomes - Mitchell
Pascolo - Davis
Hogue - Udanoh
Forray - Tassone
Flaccadori - Calhoun
Mian - Baparapè
Mezzanotte - Tavernari
Jovanovic - Quaglia
Lechtaler - Pappalardo
Si sta davvero discutendo di questo?.
Ranking Serie A 2018/2019Fate le vostre previsioni |
Anonymous
