RANKING SERIE A - 2020/21

Adesso arriva il mio con l'aggiunta di qualche commento:
1) MILANO: per profondità di roster, diffusione di talento, esperienza, non posso non metterli al numero 1. Poi come sempre arriva il giudizio del campo e Milano essendo Milano, trova sempre qualche modo per rendere soddisfacente la stagione ... degli altri
2) VIRTUS BO: roster meno chilometrico ma rotazioni meglio definite, la metto sotto Milano per quanto in partita secca credo possano essere superiori a chiunque in Italia, adoro Adams, hanno sostituito Baldi Rossi con Alibegovic e rinforzato la qualità della panca
3) VENEZIA: potranno non esprimere un basket splendente ma sono tosti, esperti, profondi e partono da un nucleo ben consolidato
4) SASSARI: hanno cambiato più di quel che speravano, credo. Ma non mi dispiacciono i giocatori arrivati e se trovano una buona chimica e un buon bilanciamento dentro/fuori, possono arrivare comodi nelle prime 4
5) BRESCIA: avrei potuto scambiare con SS ma vedo più incognite nel reparto stranieri che per i nuovi arrivati non sono così sicuro che il loro rendimento sarà adeguato ai desideri di vertice del campionato italiano
6) BRINDISI: grande fiducia nel lavoro di Giofrè quindi per quanto consideri ampio il divario che separa le prime 5 dal resto del campionato, sono disposto a considerarli "the best of the rest" o almeno di quel gruppuscolo di squadre che lotterà per i playoff senza doversi guardare dietro le spalle
7) FORTITUDO BO: la garanzia migliore sta in panca per cui la scelta in controtendenza sia in tema di formato che di assemblaggio di talento offensivo, credo possa pagare un discreto dividendo portandoli in area playoff
8) CANTU': squadra eccessivamente profonda per la non necessità di giocare in coppa e i pochi soldi a disposizione ma una volta chiariti i dubbi sul reparto lunghi, credo si possa ambire a qualificarsi per la C.I. e per l'ultimo posto playoff
9) TRENTO: Brienza si prende un grande rischio con una squadra all'apparenza leggera ma molto mobile e duttile, le possibilità di far bene ci sono, vediamo quanto bene
10) ROMA: da qui in poi si apre un abisso dove ci sono squadre profonde ma poco talentuose, squadre talentuose ma corte, squadre con ottimi giocatori affiancati a scommesse pure. Di tutto questo gruppo quella che preferisco è Roma che avrà in sostanza una rotazione a 8 ma all'interno di questa rotazione i ruoli mi sembrano chiari, ben definiti e con un talento medio sufficiente per non rischiare troppo
11) TRIESTE: non mi convince la regia italiana ma per il resto credo abbiano le carte in regola per fare una stagione tranquilla
12) REGGIO EMILIA: per quanto mi fsac la scelta di Blums, mi piace la scelta di Kyzlink e dell'ultimo arrivato Johnson che affiancato ad Elegar e Baldi Rossi consentirà di avere una buona rotazione a 3 che non andrà a spremere troppo nessuno di loro.
13) VARESE: se Scola e Douglas giocano da Scola e Douglas, potrebbero anche salire più in alto a condizione che gli altri stranieri e soprattutto la regia facciano un passo in avanti rispetto a quanto fatto vedere finora in carriera
14) PESARO: squadra rivoluzionata a partire dalla panca, le due ali titolari sembrano una grossa incognita ma secondo me Filipovity sarà una sorpresa. Il problema principale sarà quello di assemblare una squadra con un coach nuovo e tanti nuovi giocatori in poco tempo, la famosa chimica
15) CREMONA: tolti Cournooh e i 2 Williams, questa squadra mi fa sboccare. Punto.
16) TREVISO: potrei farli salire di un gradino per il solo fatto che in panca c'è qualcuno che ha le sembianze di un coach rispetto al nulla di Cremona, ma il parco giocatori mi fa sboccare più di quello dei cremonesi

Io il ranking non lo so fare, ma la fascia media (di cui facciamo parte) è davvero ampia. Secondo me sulla carta non siamo da playoff, troppe incognite specie nel reparto lunghi. Certo, se poi i rookie sono come Hayes, Burnell, e Dashaun Wood, possiamo anche ambire alle semifinali, ma non sempre le ciambelle escono col buco.


Io l'ò detto ha piu riprese ke represa e scarso.