RANKING SERIE A - 2020/21

1) MILANO (=): impressionati in Supercoppa e non di meno nel torneo vinto in Lituania fischiettando e con le mani in tasca

Ricorda che alla fine il bene vince sempre sul male.

Su cantu, i risultati dicono cio che tu scrivi. Io mi sento molto piu ottimista. Non conosco in dettaglio tutte le altre squadre, ma mi sento di dire che cantu, da natale in avanti, sia una dicreta squadra. Secondo me migliore di quella dello scorso anno. E a meno che il livello si sia clamorosamente alzato per tutte le altre....


Aggiungiamo che il giudizio e`a bocce ferme. Senza pubblico, ho qualche dubbio che molte squadre arriveranno a maggio senza dovere in qualche modo tagliare il roster. E da questo punto di vista, mi pare di capire che siamo piuttosto "solidi".

Hai centrato il punto.. il livello si è alzato, squadre materasso come Pesaro e Pistoia lo scarso anno non ce ne sono.. unica Roma da vedere.

Cominciamo col dire che il primo ranking è stato quello di Superguly che riporto qui di seguito:

Lo vedo ora x la prima volta 😂😂.. noi al 4 posto?

Mi pare un lampante caso di Whishful thinking...

Concordo e mi piace l'idea di poter rivedere alcune idee, come in Superclassifica Show andiamo anche con l'indicazione di chi guadagna e perde posizioni
1) MILANO (=): impressionati in Supercoppa e non di meno nel torneo vinto in Lituania fischiettando e con le mani in tasca
2) VIRTUS BO (=): hanno vinto ma non hanno ancora convinto come la scorsa stagione, sembrano meno in palla fisicamente rispetto alla concorrenza e portano a casa le partite di esperienza e di talento, dovranno crescere per essere una vera alternativa a Milano e sostanzialmente anche per essere the best of the rest
3) VENEZIA (=): fanno fatica ma portano a casa i risultati, non è lo squadrone che domina le partite ma quando serve, loro ci sono
4) SASSARI (=): come qualità di gioco mi piace anche ben più di Venezia ma a differenza di Venezia, quando giocano male sai già che perderanno perchè non sanno (ancora?) vincere quelle partite che si fanno sporche e cattive, cosa in cui i lagunari la spiegano a tanti
5) BRINDISI (+1): non mi sono dispiaciuti, per la fascia media che dovrebbero occupare hanno anche un ottimo livello di fisicità, li faccio salire di un gradino perchè hanno già un impianto di gioco ben definito rispetto a Brescia che deve ancora vedere due elementi fondamentali del quintetto
6) BRESCIA (-1): squadra che al completo potrebbe anche entrare nelle top 4 ma i giorni passano e la squadra non è al completo, quindi li faccio scendere di un gradino
7) PESARO (+7): qui inizia la fascia più magmatica dove ho trovato valori meno definiti e che potrebbero essere influenzati dai rispettivi stati di forma e di chimica di squadra. Pesaro per esempio, al netto della doppia tassa riscossa dalla presenza di Roma nel girone, non mi è dispiaciuta per niente con un asse play-pivot ben definito, un Delfino ancora capace di lasciare il segno e ampi margini di miglioramento garantiti da stranieri che potranno crescere o che potranno essere sostituiti in maniera quasi indolore
8) FORTITUDO BO (-1): squadra umorale di talento ma che in giornata positiva può arrivare anche a battere la Virtus, restano alcuni problemi di chimica tra i big three e di solidità del resto del gruppo in generale
9) REGGIO EMILIA (+3): nonostante la presenza di Blums e le assenze nel reparto lunghi, altra piacevole sorpresa di questa preseason
10) TRIESTE (+1): me l'aspettavo circa così, più o meno confermo il ranking
11) TREVISO (+5): terza e ultima sorpresa in positivo, almeno per me. Messi bene in campo e con gerarchie molto ben definite, adesso pare che cambieranno Formaggio quindi dovranno riprovare la chimica ma è più facile inserire un giocatore dello stesso ruolo in un contesto che già funziona, e loro per il momento hanno dimostrato di funzionare più che dignitosamente
12) TRENTO (-3): adesso arrivano le squadre da cui mi aspettavo decisamente di più. Trento è la prima di queste, pur ammettendo che sia finita in un girone equilibrato, non mi ha fatto una grande impressione soprattutto perchè la sua atipicità in vari ruoli non mi è sembrato poter diventare un punto di forza tale da mettere in difficoltà altre squadre
13) VARESE (=): va dove la porta il vento di Scola, da vedere l'impatto del Bullo alla prima vera esperienza in panca, per ora confermo il giudizio
14) CANTU' (-6): inutile girarci troppo intorno, mi aspettavo di più in termini di risultati, di efficacia in campo, di chimica di squadra. La giovane età di vari giocatori gioca a nostro favore in termini di crescita durante la stagione ma la leggerezza messa in campo finora mi fa pensare che dobbiamo crescere decisamente tanto se vogliamo arrivare in zona playoff mentre per il momento è meglio pensare a non affondare nelle posizioni più sotto di questa
15) CREMONA (=): non mi piaceva sulla carta e non mi ha fatto impressione migliore vista in campo
16) ROMA (-6): pur con tutte le attenuanti dovute alle assenze degli stranieri, la colpa è solo ed esclusivamente loro quindi partono meritatamente in fondo al ranking post Supercoppa e dovranno fare tanta ma tanta ma tanta strada per uscire dalla palude della retrocessione

Io ho l'impressione che se si dovesse giocare a porte chiuse tutta la stagione Treviso e Fortitudo potrebbero accusare il colpo più di altri...

Poi io ve lo sempre detto che siete i fan numero uno del: "del erba del vicino è sempre più buona" .

Forse parlava di maria...
Siamo dei ruminanti, d'altronde.