-
.Sarebbe stato così impossibile sostituire quei due con giocatori del loro livello nei medesimi ruoli?
Detto 100 volte che per me errore madornale e decisivo è stato lo swich RoJo/Zack.
Però a gennaio trovare un cambio di quel livello... non era proprio una cagata.
Dissento fortemente. Per una questione di scarsità di materia prima è stato più difficile trovare un sostituto italiano di Sergio.
Se non ci fosse stato il gentile omaggio di LNP, avremmo dovuto sostituire RoJo con uno scarto di serie A o un comunitario.
Grazie al gentile omaggio di LNP e alla profondità del ruolo in ambito iuessei, la scelta era molto più ampia.
. -
.
E´perche non capisci, Cif. Ovvio.. -
.Detto 100 volte che per me errore madornale e decisivo è stato lo swich RoJo/Zack.
Però a gennaio trovare un cambio di quel livello... non era proprio una cagata.
Dissento fortemente. Per una questione di scarsità di materia prima è stato più difficile trovare un sostituto italiano di Sergio.
Se non ci fosse stato il gentile omaggio di LNP, avremmo dovuto sostituire RoJo con uno scarto di serie A o un comunitario.
Grazie al gentile omaggio di LNP e alla profondità del ruolo in ambito iuessei, la scelta era molto più ampia.
Opinioni.
Per me se avessi tolto i due giocatori più importanti a Scafati o ad UD (di cui uno mai rimpiazzato) non sarebbero arrivati in finale PO.
Qui l'unico che non capisce un cazzo, mai, sei tu.. -
.Sarebbe stato così impossibile sostituire quei due con giocatori del loro livello nei medesimi ruoli?
Detto 100 volte che per me errore madornale e decisivo è stato lo swich RoJo/Zack.
Però a gennaio trovare un cambio di quel livello... non era proprio una cagata.
Con un visto a disposizione, andare a prendere Bryant è proprio una cazzata. O meglio, una scommessa non necessaria. Il mercato è ampio anche a stagione in corso, e tendenzialmente avremmo potuto prendere un mezzo califfo investendo lo stipendio di Johnson e magari un piccolo extra budget. Invece abbiamo preso un rookie mai testato a questi livelli e peraltro con già qualche problema disciplinare in carriera.. -
.Detto 100 volte che per me errore madornale e decisivo è stato lo swich RoJo/Zack.
Però a gennaio trovare un cambio di quel livello... non era proprio una cagata.
Con un visto a disposizione, andare a prendere Bryant è proprio una cazzata. Il mercato è ampio anche a stagione in corso, e tendenzialmente avremmo potuto prendere un mezzo califfo investendo lo stipendio di Johnson e magari un piccolo extra budget.
Sì, concordo.
Su questo Sodini si è giocato l'A1.. -
.Sodini ha fatto talmente lercio da non meritare neanche menzione delle pagelle di fine stagione? Qua dentro ne capite a pacchi più di me di basket ma continuo a non essere d'accordo.
su cosa non sei d'accordo?
Sviluppa il tuo pensiero. -
.Detto 100 volte che per me errore madornale e decisivo è stato lo swich RoJo/Zack.
Però a gennaio trovare un cambio di quel livello... non era proprio una cagata.
Con un visto a disposizione, andare a prendere Bryant è proprio una cazzata. O meglio, una scommessa non necessaria. Il mercato è ampio anche a stagione in corso, e tendenzialmente avremmo potuto prendere un mezzo califfo investendo lo stipendio di Johnson e magari un piccolo extra budget. Invece abbiamo preso un rookie mai testato a questi livelli e peraltro con già qualche problema disciplinare in carriera.
Ma poi, qual'era il pensiero luminoso di Sodini sull'aver preso Bryant?
Perchè lo ha voluto, che idea di gioco (diverso da quello con Johnson) voleva?
Fin da subito era parso una scommessa tendente all'azzardo.. -
.Con un visto a disposizione, andare a prendere Bryant è proprio una cazzata. Il mercato è ampio anche a stagione in corso, e tendenzialmente avremmo potuto prendere un mezzo califfo investendo lo stipendio di Johnson e magari un piccolo extra budget.
Sì, concordo.
Su questo Sodini si è giocato l'A1.
Quando vuoi esser protagonista a tutti i costi, Zack Bryant non era il profilo migliore ma il fit perfetto, eh già. -
.
Sono quattro giorni che sento dal balcone di casa mia i cori degli Eagles.
Convinzione mia con il loro appoggio non saremmo piu' in A2 e chi pensa che il tifo non influisca non ha mai praticato sport di squadra.
Ovviamente il tifo degli ultras non quello stile americano o milanese. -
.
Mah
In casa ne abbiamo persa solo una quindi, le sconfitte che hanno pesato sul risultato della stagione regolare, sono state in trasferta.
E non si può dire perché il tifo avversario era terrorizzata, visto anche che abbiamo espugnato Udine e Pistoia. -
....
CIF, divagando un minimo, assumendo di riuscire a convincere Bayehe e tenere Da Ros, che genere di giocatori gli affiancheresti? Si può pensare di tenere Nikolic o si ritorna al punto di partenza? Avrebbe senso prendere un solo 4-5 magari americano per una rotazione di fatto a 3 lunghi (+ un ragazzino di buona volontà per gli scampoli), che possa far incastrare bene il tutto?
Non mi ero scordato di te.
Allora, ti lascio alcuni scenari.
SCENARIO 1: LA CONTINUITA'
Diciamo che i contratti in essere non vengono transati per cui la coppia di 4 sarà ancora formata da Da Ros e Nikolic, Bayehe sarà confermato seguendo le parole del neo coach, mancherebbe quindi un quarto lungo da rotazione che si alterni con JB e che dia più affidabilità di Cusin. Il ruolo non è molto profondo in Italia ma almeno per l'A2 non ti serve un lungo da nazionale, basta uno che sappia tenere il campo dai 10 ai 20 minuti a sera. Un nome interessante per me sarebbe il pistoiese Del Chiaro che in coppia con Magro ha fatto vedere buone cose e non vedo perchè non possa farle rivedere in coppia con JB, ed è pure under. Altrimenti bisogna virare su uno di quei veterani di sostanza, poco appariscenti ma dal rendimento minimo garantito, gente alla Pini o alla Vildera.
SCENARIO 2: IL 4/5 STRANIERO
Questo implica la mancata conferma di Bayehe, cosa che ci può stare, ma una rotazione a 3 lunghi per una stagione così lunga e con partite ravvicinate nei playoff impone che ci sia altro giocatore da rotazione, magari destinato a molti meno minuti rispetto ai primi 3 ma deve tenere il campo per 8-12 minuti circa quando chiamato in causa. Sicuramente dovrebbe essere un 5 puro se già lo straniero non lo sarà, ho idea che i nomi fatti sopra non accetterebbero di partire come quarti lunghi in A2 anche se in squadra ambiziosissima come la nostra, quindi bisogna ridimensionare un po', magari andando su uno di quei veterani di categoria tipo Ancellotti che potrebbe avere ultima chance di far parte di un progetto vincente. Potrebbe anche implicare la mancata conferma di Nikolic per avere un pacchetto di 3 lunghi da rotazione come Da Ros + Bayehe + 4/5 straniero ma non vedo un motivo tecnico che sia uno per liberarsi di un giocatore che ha fatto una stagione in crescendo e che in sostanza nei playoff è stato il secondo giocatore più affidabile dopo Stefanelli.
SCENARIO 3: IL 4 STRANIERO DOPO ESSERCI LIBERATI DI DA ROS
Come avevo detto settimane fa, non sarei così convinto di avere un 4/5 o peggio ancora un 5 straniero visto che è un ruolo poco profondo nel mondo, tendenzialmente costoso, molto rischioso. Il 4 straniero aprirebbe nuovi mondi vista la profondità di scelta ma ciò implicherebbe non solo di liberarsi di Da Ros, ma anche di trovare poi una coppia di lunghi affidabili che gli girino intorno, si torna quindi al punto 1 con la conferma di Bayehe e l'arrivo di altro lungo in gamba
SCENARIO 4: IL 5 STRANIERO COME VUOLE LA PROVDA
Il solo fatto che lo scrivono loro sarebbe un buon motivo per non augurarselo, ma a questo mondo non si esclude niente, specie dopo la l'ultima gestione Sodini. I due 4 ci sono già ovvero Da Ros e Nikolic, il 5 straniero si spera di trovarlo forte, affidabile, ingombrante in termini di minutaggio, ma anche qui faccio fatica a pensare di non avere un quarto lungo di ruolo che possa coprire le spalle quando inevitabilmente capiterà di essere alle prese con i falli e la stanchezza, quindi direi che si può ricadere nel veterano da 10 minuti del punto 2.. -
.
Galileo vota 1 . -
.
La tre mi sembra la migliore tecnicamente ma la peggiore economicamente.
Probabilmente la 1 è la scelta più efficiente...
La 4...boh. Se si riesce a confermare Bayehe, mi terrei Bayehe.. -
.
Ribadisco il concetto che qua dentro ne capite a pacchi più di me quindi, se provo ad esprimere un concetto, ho buone probabilità di andare a sbattere contro un muro.
Io sono rimasto basito quando ho letto che Sodini è il peggior allenatore nella storia della Pallacanestro Cantù. Cioè peggio di Kurtinaitis e Bolshakov? Peggio di Pashutin che dalla sera alla mattina è andato ad allenare in Russia? Peggio di quell'Antonio Diaz Miguel che, chiamato per farci rivivere i trionfi europei, ci ha fatti retrocedere? Sto facendo solo qualche nome di gente che si è INDEGNAMENTE seduta sulla panchina della Pallacanestro Cantù. Nonostante tutte le sfighe avute quest'anno, Sodini ci ha portati in finale playoff (ok, non ho mai avuto neanch'io il sentore di poterla vincere) e in quella di coppa Italia. Io non sto dicendo che non si può criticare Sodini (se è già un EX allenatore ci sarà qualche motivo), chiedo solo di moderare un po' toni.. -
.
Pashutin è scappato come un ladro, questo fa di lui un uomo di merda ma quanto fatto vedere come coach era ampiamente sufficiente.
Diaz Miguel era un selezionatore da nazionale e non tanto un coach, il suo errore è stato accettare di farlo per di più in una nazione non sua, l'errore macroscopico e imperdonabile è stato di chi ha pensato a lui come allenatore da campionato italiano.
Bolshakov? Il cagnolino di Gera? Veramente vogliamo considerarlo un allenatore?
Per il resto, moderare i toni per cosa esattamente? Ho scritto offese personali a Sodini? Dove esattamente che non me ne sono accorto?.
BILANCIO DI UNA STAGIONE - PAGELLE FINALI |
Anonymous
