-
.
http://www.dailybasket.it/serie-a/pallacan...e-di-fine-anno/ 
. -
oransoda.
User deleted
tutto condivisibile, forse 0,5 - 1 punto in più al coach l'avrei dato, non fosse per i risultati in E.L in cui pure lui era absolute beginner. . -
senza_paura.
User deleted
mah...tutto piuttosto condivisibile ma il coach, no, il coach secondo me non se l'e' meritata la sufficienza.
questioni di punti di vista ovviamente, ma le scelte di mercato (fatte da lui) non dimentichiamole .
poi non fatemi tornare in mente nancy cazzarola. -
.
Guy, per quanto tu ne capisca davvero poco di pallacanestro, pagellone davvero ottimo!
. -
.
anch'io avrei dato qualcosina di più al coach
manca il voto ad Arrigoni
. -
coney island finest.
User deleted
Chiaramente i voti sono personali e quindi assolutamente non contestabili, tanto più che sono tutti seguiti da commento adeguato.
Vorrei però chiedere all'autore:
- come mai la scelta di non giudicare Scekic con 12 partite giocate e dare giudizio insufficiente a Gianella che ne ha giocate 13? E' proprio quella partità in più che lo ha reso meritevole di entrare nella lista, per di più dalla parte degli insufficienti?
- se Marconato è stato meritevole di voto diversificato campionato/coppa, non poteva esserlo altrettanto Shermadini che come giustamente hai fatto notare in campionato ha avuto molti più problemi a gestire i falli e il suo impatto è stato diverso?
- la postilla sullo stravedere per Brunner fin dai tempi del college vale mezzo punto nella sua valutazione e quindi in realtà lo metti sulla stessa linea dei Perkins e Cinciarini che non di quella dei Leunen, Micov e Basile?
- se a Micov non si può imputare mancato attaccamento alla maglia per i motivi da te citati, è possibile che in un paio di mesi dove più che giocare male non ha proprio giocato, il virtuale MVP perda un punto e mezzo di valutazione nei confronti di colui che nella tua classifica lo ha sostituito come MVP e che per tua stessa ammissione ha iniziato piano ed è "esploso" solo dopo che le assenze altrui gli hanno lisciato il campo?
- fuori dal tema pagelle: come valuti la stagione di Manu rapportata alle precedenti due edizioni canturine?
Comunque, Guy: molto bene, grazie anche per i report post-gara
. -
nickthaquick.
User deleted
Anche per me che adoro Manu 8 come voto è stato un po' di manica larga, il ragazzo può fare di più e lo sappiamo...per il resto bene Guy, nonstante Brunner
( come giocatore ovviamente, sul giudizio come persona condivido in pieno per quel pochino che ho visto...)
. -
.
Obiettivi centrati: finale di coppa italia, terzo posto in regular season, eurolega oltre l'obiettivo prefissato.
Secondo me non sono colpa di Trinchieri le sconfitte di Supercoppa,Casale,Roma e Treviso ( o almeno solo in piccola parte ).
Così come non si può imputargli il discorso infortuni.
Lo ritengo "colpevole" per il parecchie scelte di mercato sbagliate e per alcune decisioni/incaponimenti.
6 a me pare poco.
. -
.
pagella ottima, condivido al 100%
per una volta non ho da ridire su nulla
manu MVP ciliegina sulla torta, supermeritato
Anche per me che adoro Manu 8 come voto è stato un po' di manica larga, il ragazzo può fare di più e lo sappiamo...per il resto bene Guy, nonstante Brunner ( come giocatore ovviamente, sul giudizio come persona condivido in pieno per quel pochino che ho visto...)
premetto che anche io adoro Manu e forse sono troppo benevolo nei suoi confronti, ma al netto di qualche innegabile alto/basso di troppo, il suo rendimento finale è a livello dei migliori esterni in circolazione
tieni conto che gioca in una squadra dove per scelta e per sistema di gioco non esiste la "prima punta", dove mai e poi mai ci sarà un giocatore con grandi bottini di media e dove per ovvi motivi di roster ampio non avrà mai a disposizione un elevato minutaggioObiettivi centrati: finale di coppa italia, terzo posto in regular season, eurolega oltre l'obiettivo prefissato.
Secondo me non sono colpa di Trinchieri le sconfitte di Supercoppa,Casale,Roma e Treviso ( o almeno solo in piccola parte ).
Così come non si può imputargli il discorso infortuni.
Lo ritengo "colpevole" per il parecchie scelte di mercato sbagliate e per alcune decisioni/incaponimenti.
6 a me pare poco.
io non so quali fossero i reali obiettivi stagionali, ma di certo si parlava di portarsi a casa una coppetta
supercoppa.... mancata (forse l'occasione migliore)
coppa italia.... mancata
il terzo posto, lo considero buono ma non so dire se obiettivo centrato
ottima eurolega, oltre le aspettative, niente da dire
per le colpe, ci vorrebbero pagine e pagine quindi meglio non iniziare nemmeno il discorso...
. -
.
Io sono felice per l'otto dato a Diviach, Bolzonella e Abas.
A parte l'ultimo che è giovane, gli altri due sono stati perfetti nel ruolo che è stato a loro assegnato.
mai una lamentela, mai una rottura di palle e li ho ben visti come incitavano la squadra dalla panchina.
Bravi davvero. -
66Vergelle.
User deleted
Bolzonella
mai una lamentela, mai una rottura di palle e li ho ben visti come incitavano la squadra dalla panchina.
Bravi davvero
Fammi un piacere, citofona a casa Gino per il suddetto.. -
kiccox.
User deleted
l'8 a Manu se l'è meritato in pieno.
Pagellone e report gare 2011/2012 da 10!. -
woodmazz.
User deleted
avrei dato 7 a martino per il fatto che dopo una parte iniziale molto al di sotto è venuto fuori alla grande e ha chiuso tra i migliori (insieme a mazza e manu)
shermadini avrei distinto il voto tecnico da quello umano 8 e 0. -
nickthaquick.
User deleted
l'8 a Manu se l'è meritato in pieno.
Pagellone e report gare 2011/2012 da 10!
Per me Manu da 7 +, vero però che la configurazione iniziale della squadra ha un po' influito negativamente sul suo rendimento
Edited by nickthaquick - 31/5/2012, 19:20. -
.
Il bello delle pagelle é che ognuno la vede a modo suo e rispetto totalmente il vostro giudizio (pur non cambiando la mia idea)
Peró piú tardi faccio un eccezione e rispondo a big cif....
Il pagellone |
Offline
Web